0571-22931819
律師函與代理意見促使工傷糾紛案件于一審時調(diào)解結(jié)案- 李翠英律師
2017-03-02 08:00:02
無憂保
律師函與代理意見促使工傷糾紛案件于一審時調(diào)解結(jié)案一、案件回顧 當(dāng)事人何某某在東莞某某家用電器公司僅僅工作四個月余就發(fā)生了嚴(yán)重的工傷，治療終結(jié)后左手基本失去功能。勞動能力鑒定出來后，公司只同意賠償何某某兩萬元，何某某很氣憤，與公司耗著。持續(xù)了很久，公司最終同意支付何某某九萬元再不肯多賠分文，無奈，何某某只得委托我們走法律途徑。仲裁裁決后，我與何某某應(yīng)公司要求前往公司協(xié)商調(diào)解，要求公司一次性支付十三萬六千元，可公司只同意支付十三萬元，一個規(guī)模頗大的公司竟然為了區(qū)區(qū)六千元不肯讓步。于是，我們向東莞市第一法院提起了民事訴訟，法院調(diào)解時公司還是不肯多出六千元，案件陷入僵局。作為何某某的律師，我一方面給公司寫了律師函，另一方面向法庭提交了代理意見，代理意見態(tài)度很明朗，如果公司不同意給多六千元，依法判決要遠(yuǎn)多余調(diào)解的數(shù)額，據(jù)我分析，最后法院向公司交了底：如果不予調(diào)解，判決的結(jié)果是不止調(diào)解這個數(shù)額的。無奈，公司只得接受我方的方案，此案得以調(diào)解，何某某很快拿到賠償款。二、律師函 律 師 函東莞市某某家用電器有限公司及負(fù)責(zé)人：廣東泰旭律師事務(wù)所依法接受何某某的委托，指派我作何某某與貴司之間工傷賠償糾紛的代理人。此案經(jīng)由了仲裁裁決，進(jìn)入了一審程序，目前一審已經(jīng)開庭數(shù)日，尚未作出判決結(jié)果。雖然接受當(dāng)事人委托為之訴訟是我們律師和律師事務(wù)所的主要職責(zé)，但作為律師，我本人更愿意以息事寧人的方式解決問題。因此，仲裁立案后，我接到仲裁庭電話告知貴司愿意協(xié)商解決，我心里很高興甚至有些感動，因為貴司愿意調(diào)解解決此案的想法跟我的意愿一致，貴司主動伸出橄欖枝讓我感到了友好的態(tài)度?，F(xiàn)在貴司與何某某之間的差異就是區(qū)區(qū)6000元，我想以貴司的實力，貴司的糾結(jié)之處不在于多拿6000元給何某某，而是心理上不能接受何某某一方似乎絲毫不讓步的態(tài)度。其實，何某某能同意這個數(shù)額本身就是首先讓步的實際行動了。仲裁裁決后，鑒于之前貴司友好的態(tài)度，是我給何某某作了大量的說服工作，他才同意接受136000元的補(bǔ)償（裁決結(jié)果106749.50元取整數(shù)為106000元加上30000元社保補(bǔ)償差額）與貴司和談。我在這里需要強(qiáng)調(diào)一點的，是當(dāng)時我說服何某某同意這個數(shù)額時，何某某并沒有及時告知他父親。他父親后來得知，問過廣西作律師的親友后不滿意這個數(shù)額，但因為何某某同意了只得作罷。何某某二十剛出頭，其實還是父親膝下的一個孩子，且是家里的獨子，一旦不幸，發(fā)生了這么嚴(yán)重的工傷，從此左臂失去功能，成了一個殘疾人，身體上的傷痛可想而知，精神上的創(chuàng)傷無法慰藉。他的遭遇，每一個具有同情心的人都會為之惋惜，咱們公司更不希望發(fā)生這么嚴(yán)重的事情。“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”。但無論如何，何某某的工傷是在咱們公司發(fā)生的，何況法律有強(qiáng)制性規(guī)定，即使根據(jù)情理，咱們公司也是要對他負(fù)責(zé)的，我想這一說法咱們公司能夠理解和接受。元旦已過，春節(jié)不遠(yuǎn)，多少離家的人都會滿載炒票，歡天喜地回家團(tuán)圓，可何某某一家能嗎 正是因為這次工傷，共同生活了幾年的愛人已經(jīng)遠(yuǎn)他而去，且去意決絕，從此勞燕紛飛，年幼的稚子留給了老人，幼小的孩子再不能同時享受父母之愛，何其不幸！何某某此次工傷是他一生的大不幸，是他家的大不幸，這種不幸同時要老人和孩子與他一起背負(fù)！發(fā)生的悲劇無法逆轉(zhuǎn)，產(chǎn)生的前嫌卻可以盡釋！斟酌了許久，我還是決意給咱們公司致以此函，因為我始終愿意相信貴司的經(jīng)營者不但有經(jīng)營之術(shù)有遠(yuǎn)見卓識，而且有悲天憫人的情懷和以退為進(jìn)的智慧。我相信貴司會最終釋懷，這不是公司的無原則的退讓，而更能體現(xiàn)貴司的一種情懷和氣魄！最后，我期待著貴司與何某某之間的爭議解決得一勞永逸 ，雙方前嫌盡釋。廣東泰旭律師事務(wù)所，李翠英律師2013年1月16日三、代理意見：代理意見審判長：原告何某某訴東莞市某某家用電器有限公司工傷賠償爭議糾紛一案已于2013年1月10日開庭審理，作為何某某的代理人，我還有必要強(qiáng)調(diào)以下幾個問題：一、我首先要強(qiáng)調(diào)的是工傷醫(yī)療期間的工資問題。關(guān)于工傷醫(yī)療期間的工資，該案仲裁裁決只支持工傷醫(yī)療期間的底薪和崗位補(bǔ)貼，沒有包括加班費(fèi)。根據(jù)勞動方面的法律法規(guī)，這種裁決是錯誤的，是明顯違法的裁決。仲裁開庭時，仲裁員曾經(jīng)言說什么工傷醫(yī)療期間的工資是否包括加班費(fèi)存在爭議，目前未達(dá)成共識。作為一個執(zhí)業(yè)律師，我認(rèn)為這種說法是站不住腳的，也是不足信的。因為工傷醫(yī)療期間的工資究竟包括不包括加班費(fèi)，相關(guān)的法律法規(guī)有明確的規(guī)定，即工傷醫(yī)療期間的工資是包括加班費(fèi)的，理由如下：根據(jù)國務(wù)院工傷保險條例33條規(guī)定，工傷醫(yī)療期間，原工資福利待遇不變。根據(jù)勞動部關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見（即勞部發(fā)〔1995〕202）53條，該條明確規(guī)定：工資是包括獎金等的（詳見該條規(guī)定）。根據(jù)廣東省工傷保險條例66條第二款：原工資福利待遇，是指工傷職工在本單位受傷前十二個月的平均工資福利待遇。工傷職工在本單位工作不足十二個月的，以實際月數(shù)計算平均工資福利待遇。根據(jù)以上規(guī)定，可知工傷醫(yī)療期間的工資與工傷按傷殘級別賠償?shù)墓べY基數(shù)是一致的，都是包括加班費(fèi)在內(nèi)的受傷前十二個月或?qū)嶋H工作月數(shù)的平均工資。這一點是有法可依、無須置疑的。據(jù)此，懇請人民法院關(guān)于工傷醫(yī)療期間的工資勇于糾正仲裁庭的錯誤裁決，勇于排除干擾，勇于嚴(yán)格遵守法律，按原告工傷前的平均工資每月2448.75支持。二、該案裁決中“又，被申請人支付住院期間家屬護(hù)理費(fèi)10950元”，關(guān)于這個問題，我有幾點意見需要額外說明：1、這些護(hù)理費(fèi)實質(zhì)上是原告同居的女朋友（張某明，其人因為原告工傷造成了殘疾之因早離開了原告）以她自己的名義領(lǐng)取的，原告只知道她領(lǐng)過護(hù)理費(fèi)，至于被告提供的那些護(hù)理費(fèi)收據(jù)是否屬實，其實原告是無法確認(rèn)的；2、根據(jù)工傷保險條例，原告工傷住院期間的護(hù)理費(fèi)就是由被告來支付的；3、在本案中，原告訴訟請求中沒有要求護(hù)理費(fèi)，且在事實與理由一項中明確寫明“住院期間所花醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均系被告支付”；4、仲裁裁決中，“又，被申請人支付住院期間家屬護(hù)理費(fèi)10950元，屬于被申請人支付申請人住院期間家屬護(hù)理費(fèi)，不能從本次工傷待遇中扣除”。關(guān)于這一點，被告也認(rèn)同。三、仲裁裁決中已經(jīng)通過原告與被告雙方核定，在原告住院期間，被告以“生活補(bǔ)助費(fèi)等”名義預(yù)支原告24168元，仲裁裁決將這個數(shù)額從其工傷待遇補(bǔ)償款中扣除，關(guān)于這個原告無異議?？墒窃诮裉斓纳绫＠碣r中，被告堅持理應(yīng)原告申領(lǐng)的生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由其領(lǐng)取，理由是原告住院期間被告已墊付了生活費(fèi)，所以我在這里提到這一點，就是懇請人民法院判決中如果還是在原告工傷待遇中扣除被告預(yù)先支付的生活費(fèi)，那么把這個問題說明一下，以便被告消除誤會以利于該糾紛的早日根本解決。別無他述，懇請人民法院早日判決，支持原告于法有據(jù)的訴求！· 廣東泰旭律師事務(wù)所律師，李翠英 2013年1月24日
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
