0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
六級(jí)工傷仲裁裁決公司需賠償傷者二十三萬(wàn)元- 李翠英律師
2017-03-02 08:00:02
無(wú)憂保
六級(jí)工傷仲裁裁決公司需賠償傷者二十三萬(wàn)元
勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴書(shū)
申訴人：具體情況略；
被訴人：具體情況略。
申訴請(qǐng)求：
1、解除申訴人與被訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系；
2、被訴人支付申訴人兩個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7057元（被訴人未支付申訴人工傷醫(yī)療期間的工資，因而申訴人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的被訴人應(yīng)補(bǔ)償申訴人，3528.5*2＝7057元）；
3、被訴人支付申訴人2012年01月01日至2012年10月28日(工傷醫(yī)療期間)的工資計(jì)人民幣35285元（3528.5*10=35285元）及拒不支付的25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)人民幣8821元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣44106元；
4、被訴人支付申訴人2012年10月29日至勞動(dòng)關(guān)系正式解除的傷殘津貼（勞動(dòng)關(guān)系正式解除的日期暫定為2013年03月04日）為人民幣8468元（3528.5*60%*4）；
5、被訴人支付申訴人工傷住院期間的護(hù)理費(fèi)為人民幣1000元（50*20=1000元，需要護(hù)理的天數(shù)為20天，每天50元）；
6、被訴人支付申訴人工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5110元（35*161）及交通費(fèi)200元兩項(xiàng)計(jì)人民幣5835元；
7、被訴人支付申訴人16個(gè)月一次性傷殘補(bǔ)助金56456元（3528.5*16）、8個(gè)月一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28228元（3528.5*8）、40個(gè)月本人工資的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)人民幣141140元，三項(xiàng)計(jì)人民幣225824元；
事實(shí)和理由：
2011年8月19日，申訴人入職被訴人處工作，具體職務(wù)是從事生管工作。2012年01月04日晨07時(shí)許，申訴人上班途中不幸發(fā)生車(chē)禍，申訴人當(dāng)場(chǎng)昏迷，肇事司機(jī)趁機(jī)逃逸。對(duì)此次交通事故，交警部門(mén)作出了肇事司機(jī)全責(zé)的事故責(zé)任認(rèn)定，但由于肇事車(chē)輛和司機(jī)沒(méi)有留下任何線索，致使該案無(wú)法偵破，故而申訴人至今及永遠(yuǎn)都不會(huì)拿到關(guān)于交通事故人身?yè)p害的分文賠償。所幸的是申訴人此次交通事故同時(shí)符合工傷的情形，故此被訴人為申訴人申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，2012年2月23日，東莞市社會(huì)保障局認(rèn)定申訴人此次傷害為工傷。因?yàn)榇舜蝹Γ暝V人先在東莞大嶺山醫(yī)院住院治療17天，該醫(yī)院診斷為“左肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折……”，住院期間需要一人護(hù)理，大嶺山醫(yī)院出院后，又先后三次入住東莞虎門(mén)醫(yī)院康復(fù)和治療，總計(jì)144天，其中住院治療時(shí)3天需要一人護(hù)理。2012年10月28日，東莞市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定申訴人的傷情為六級(jí)工傷。
申訴人工傷前平均工資為3528.5元，在工傷醫(yī)療期間，被訴人不曾支付申訴人工資和費(fèi)用，被訴人理由是“你的事故不是發(fā)生在我公司內(nèi)，與我公司無(wú)關(guān)”。勞動(dòng)能力鑒定作出后，申訴人多次找到被訴人處意欲被訴人賠償及安排工作，可被訴人始終置之不理漠然視之。
無(wú)奈，申訴人只得向仲裁委申請(qǐng)仲裁，誠(chéng)望仲裁委勇于維護(hù)弱勢(shì)勞動(dòng)者的權(quán)益，懇于支持一個(gè)不幸的工傷事故者于法有據(jù)的請(qǐng)求，盡快作出裁決！
此致
東莞市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院大嶺山仲裁庭
申訴人：
2012年12月10日
代理意見(jiàn)
東莞市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院大嶺山仲裁庭：
我依法接受申訴人李某的委托，作李某與東莞市某公司工傷賠償糾紛一案中李某的代理人，通過(guò)開(kāi)庭前聽(tīng)取申訴人李某的陳述、其提交的證據(jù)及今天的開(kāi)庭審理，我發(fā)表一下個(gè)人代理意見(jiàn)：
關(guān)于申訴人與被訴人存在勞動(dòng)關(guān)系、申訴人在上班時(shí)間發(fā)生的交通事故系工傷及勞動(dòng)能力鑒定等級(jí)為六級(jí)，諸如此類(lèi)問(wèn)題我在這里無(wú)須贅述。
一、我要額外強(qiáng)調(diào)的第一個(gè)問(wèn)題是工傷醫(yī)療期間的工資問(wèn)題。
根據(jù)國(guó)務(wù)院工傷保險(xiǎn)條例33條規(guī)定，工傷醫(yī)療期間，原工資福利待遇不變。根據(jù)勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（即勞部發(fā)〔1995〕202）53條，該條明確規(guī)定：工資是包括獎(jiǎng)金等的（詳見(jiàn)該條規(guī)定）根據(jù)廣東省工傷保險(xiǎn)條例66條第二款：原工資福利待遇，是指工傷職工在本單位受傷前十二個(gè)月的平均工資福利待遇。工傷職工在本單位工作不足十二個(gè)月的，以實(shí)際月數(shù)計(jì)算平均工資福利待遇。根據(jù)以上規(guī)定，可知工傷醫(yī)療期間的工資與工傷按傷殘級(jí)別賠償?shù)墓べY基數(shù)是一致的，都是包括加班費(fèi)在內(nèi)的受傷前十二個(gè)月或?qū)嶋H工作月數(shù)的平均工資。這一點(diǎn)是有法可依、無(wú)須置疑的。
二、我要強(qiáng)調(diào)的第二個(gè)問(wèn)題是勞動(dòng)能力鑒定作出后傷殘津貼問(wèn)題。
根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》36條：
職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、六級(jí)傷殘的，保留與用人單位的關(guān)系，由用人單位安排適當(dāng)工作，難以安排的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，每月為受傷職工工資的百分之六十。
申訴人自工傷以來(lái)，被訴人對(duì)其采取漠然不理的態(tài)度，從未支付過(guò)工資，更別奢望福利待遇。勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出后，申訴人找到被訴人有關(guān)負(fù)責(zé)人要求其協(xié)助工傷理賠，均被被訴人以各種理由塘塞拒絕，不肯協(xié)助，更別說(shuō)為其安排工作了。申訴人六級(jí)工傷對(duì)其意味著什么他非常清楚：誰(shuí)還肯聘用一個(gè)左臂基本失去功能的工傷者呢 無(wú)奈天欲留客主人不留啊！申訴人提出解除勞動(dòng)關(guān)系是被迫的，這一點(diǎn)誰(shuí)都可以看得出，申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系的目的當(dāng)然是為了依法拿到有關(guān)賠償，而不是為了喪失傷殘津貼，因此有關(guān)裁判未生效前，勞動(dòng)關(guān)系仍未解除，傷殘津貼應(yīng)予繼續(xù)支付。
三、我想強(qiáng)調(diào)的第三個(gè)問(wèn)題是本人月工資是指本人應(yīng)得工資，是包括扣掉的社保費(fèi)的。
在申訴人的賠償數(shù)額及計(jì)算依據(jù)中，我是按申訴人應(yīng)得工資來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額的，依法就是如此，扣掉的社保費(fèi)在銀行卡中是無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)的，但扣掉的社保費(fèi)實(shí)質(zhì)上就是申訴人工資的一部分，因此理應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。
在此，我還想說(shuō)一點(diǎn)的就是，根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，無(wú)論是仲裁工作人員還是法院工作人員，很有些人忽視工傷申訴者的部分利益，甚至認(rèn)為工傷申訴者喪失部分利益無(wú)足輕重，其實(shí)這種想法和作法都是極其錯(cuò)誤的，工傷賠償不比違法辭退及雙倍工資等等基于勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的補(bǔ)償和賠償，工傷申訴者尤其是傷情嚴(yán)重的申訴者，幾千、幾百，甚至幾十元錢(qián)對(duì)他們來(lái)說(shuō)都不能忽視，因?yàn)樗麄儎趧?dòng)能力大大受限，再無(wú)法如正常時(shí)一樣工作賺錢(qián)。尤其是本案中的申訴人，正值中年，正常情況下理應(yīng)是家庭經(jīng)濟(jì)的支撐，發(fā)生這樣的悲劇使其家庭經(jīng)濟(jì)幾乎陷于癱瘓狀態(tài)。我所以要提及這一點(diǎn)，就是誠(chéng)望仲裁委能夠依法足額支持申訴人合法有據(jù)的申訴請(qǐng)求！
自工傷以來(lái)，申請(qǐng)人沒(méi)有任何收入，住院期間一切費(fèi)用都系自己墊付，現(xiàn)在申訴人經(jīng)濟(jì)上極其困難，上有無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的老人，下有求學(xué)的孩子，至今申訴人自行墊付的醫(yī)療費(fèi)社保還在審核中沒(méi)有報(bào)銷(xiāo)，申訴人的經(jīng)濟(jì)壓力可想而知。因此，懇請(qǐng)仲裁庭早日裁決！
廣東泰旭律師事務(wù)所，李翠英
2013年01月18日
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
