0571-22931819
標(biāo)簽：
公司僵局訴訟問題
2017-03-02 08:00:02
無憂保
公司僵局訴訟問題
關(guān)于該類訴訟中公司及其他股東的法律地位，有四種觀點：（1）提起解散公司
之訴為股東權(quán)利，導(dǎo)致公司僵局也系因股東間糾紛，故不應(yīng)將公司列為被告。
（2）因該訴針對公司與股東提起，故應(yīng)將兩者列為共同被告。（3）公司與股東人
格不同，且司法解散效力及于公司，故應(yīng)由公司為被告，相對方股東為被告或第三
人。（4）解散公司之訴實質(zhì)是為變更股東與公司之間投資法律關(guān)系的變更之訴，
故應(yīng)將公司列為被告，其他股東列為第三人。
關(guān)于管轄，有觀點認(rèn)為，公司僵局訴訟系因侵權(quán)引起，故應(yīng)以侵權(quán)之訴確定管轄
法院。另有觀點認(rèn)為，公司僵局之訴應(yīng)參照破產(chǎn)案件管轄的規(guī)定，由被告住所地法
院管轄。
關(guān)于是否應(yīng)將調(diào)解作為法院審理該類案件的必經(jīng)程序，有觀點認(rèn)為，公司法對此
未作規(guī)定，法官可根據(jù)個案情況自主決定是否應(yīng)先行調(diào)解。另有觀點認(rèn)為，如果能
夠通過調(diào)解解決公司股東或董事之間的僵局問題，使其他股東受讓起訴股東的股
份，則可達(dá)到既使起訴股東退出公司取回出資，又使公司存續(xù)，其他股東和公司的
利益不因公司解散而受到損害的雙贏目的。因此，將調(diào)解作為公司僵局訴訟的必經(jīng)
程序，有利于真正化解矛盾。
關(guān)于判決解散公司的法律后果，有觀點認(rèn)為，公司法第一百八十四條的規(guī)定只明
確了債權(quán)人享有可申請成立清算組的權(quán)利，而非一定要進(jìn)行清算。另有觀點認(rèn)為，
法院作出解散公司的判決后，并不當(dāng)然組織公司清算。公司應(yīng)按該條規(guī)定自行組織
清算；自行組織清算有障礙時，可由公司的股東或債權(quán)人等利害關(guān)系人申請法院指
定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行強制清算。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
