0571-22931819
標簽： 保險
工傷保險：本人工資與實際繳費工資不符，幫當事人要回差額23萬元- 胡小蓉律師
2017-03-06 08:00:01
無憂保
工傷保險：本人工資與實際繳費工資不符，幫當事人要回差額23萬元 一、案情簡要： 2010年3月8日，申請人應(yīng)聘至被申請人處工作，約定工資為3000元/月。2010年11月13日，被申請人生產(chǎn)大樓的載貨電梯，出現(xiàn)故障停留在生產(chǎn)大樓四樓和五樓之間。當日下午15時50分許，被申請人管理人員要求申請人去檢修電梯，申請人在電梯頂部，查看電梯故障原因時，電梯突然墜落，申請人隨電梯掉落到底層，造成其全身多處受傷，經(jīng)診斷結(jié)論為全身多處受傷、左小腿離段毀損傷、右側(cè)肱骨上段骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位、骨盤恥骨聯(lián)合分離、骶尾骨骨折等。經(jīng)瑞安市勞動和社會保障局認定，申請人因工受傷屬于工傷。2011年8月29日，經(jīng)溫州市勞動能力鑒定委員會鑒定，申請人因工致殘等級為肆級，可以安裝左大腿假肢。 事故發(fā)生后，被申請人僅向申請人支付了部分醫(yī)療費，以每月2000元標準支付了2010年12月至2011年8月的工資。嗣后，被申請人為申請人繳納了最低基數(shù)的工傷保險（1480元/月），申請人在當?shù)貏趧雍蜕鐣Ｕ暇种荒苣玫?480元標準的傷殘補助金、傷殘津貼等其他費用。申請人多次向被申請人要求支付其他工傷待遇以及損失均無果。 二、代理經(jīng)過： 申請人多次咨詢胡小蓉律師后，決定委托胡律師維護其合法權(quán)益。胡律師接受申請人的委托后，綜合分析了案情，因申請人準備提起勞動仲裁時，勞動和社會保障局未將相關(guān)的賠償款交付給申請人，且申請人也不知道被申請人為申請人繳納的工傷保險情況。于是，提出了以下仲裁請求： 1、依法判令被申請人向申請人支付一次性傷殘補助金共計63000元； 2、依法判令被申請人向申請人一次性支付傷殘津貼共計人民幣652500元； 3、依法判令被申請人向申請人支付醫(yī)療費、停工留薪期護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、食宿費、康復(fù)費等共計人民幣44861.88元； 4、依法判令被申請人向申請人支付輔助器具費、輔助器具維修費共計人民幣262700元； 5、依法判令被申請人向申請人支付停工留薪期工資9500元及拖欠賠償金4750元； 6、依法判令被申請人向申請人支付鑒定費300元； 7、依法判令被申請人為申請人補繳社會保險。 三、結(jié)果 胡律師提交了相關(guān)仲裁材料之后，多處收集全國各地關(guān)于工傷保險繳費工資與實際工資不符，用人單位補償相關(guān)賠償差額的判例，并且將這些判例提交給仲裁委員會作為參考。開庭時，被申請人親自出庭參加訴訟，而是由其代理律師出庭。開庭時，胡律師從法律規(guī)定、法律精神、實際判例等等多方面論證被申請人需要向申請人賠償社保之外 的差額。開庭時，取得良好的效果。事后，被申請人主動聯(lián)系申請人要求調(diào)解。雙方達成以下調(diào)解協(xié)議： 1、申請人與被申請人保留勞動關(guān)系，申請人推出工作崗位，被申請人自愿申請人退休前的全額社會保險費的繳納義務(wù)； 2、由被申請人一次性支付給申請人傷殘補助金、傷殘津貼差額（本人工資與實際繳費工資差額部分）、停工留薪期工資等共計227000元，于2012年1月15日前付清； 3、申請人放棄其他仲裁請求。 現(xiàn)申請人已從勞動社會保障局領(lǐng)取到傷殘補助金，每月傷殘津貼等工傷保險待遇，也從被申請人處領(lǐng)取了227000元。委托人對本案的最后結(jié)果非常滿意，也多次表達了感激之情。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
