0571-22931819
他人致員工工傷，已獲得人身損害賠償還能要求公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任嗎 - 鄭震海律師
2017-03-07 08:00:01
無憂保
一、案件介紹：員工劉某騎電動車上班途中與一輛小汽車相撞當(dāng)場死亡。小汽車司機(jī)被以交通肇事罪受到刑事處罰；劉某家屬向法院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)法院調(diào)解小汽車司機(jī)支付劉某家屬38萬賠償金。隨后，劉某家屬又向劉某工作的公司主張工傷賠償待遇，要求公司支付醫(yī)療費50000元，喪葬補(bǔ)助金25230元，一次性工亡補(bǔ)助金：382180元，聘請律師的律師費5000元。二、案件審理結(jié)果： 因公司未為劉某交工傷保險費，一審法院判決公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，支付劉某家屬工亡補(bǔ)助金：382180元，支付律師費3000元，。三、案件評析：本案的爭議焦點在于：其、勞動者的工傷系第三人侵權(quán)所致，侵權(quán)損害賠償與工傷賠償能否同時得到賠償。其二、若能夠得到工傷賠償，是否賠償工傷待遇的所有項目。其三、公司有是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷賠償?shù)呢?zé)任。第一、劉某家屬提起的第三人侵權(quán)損害賠償之訴和工傷賠償之訴是兩個相互獨立的訴訟請求，可以同時并存，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。工傷保險制度的設(shè)立目的在于分散企業(yè)的負(fù)擔(dān)，將損害負(fù)擔(dān)社會化，以國家權(quán)力實現(xiàn)損害賠償?shù)玫接行?、快速的補(bǔ)償，具有公法的性質(zhì)。而第三人的侵權(quán)賠償時 平等主體之間的民事關(guān)系，具有私法的性質(zhì)。兩者屬于不同的法律領(lǐng)域，具有不同的法律性質(zhì)，請求權(quán)的基礎(chǔ)不同，承擔(dān)責(zé)任的主體不同，因此兩者不能競合擇其一。同時，國家權(quán)利下的賠償只能對勞動者生存權(quán)起到基礎(chǔ)的保障作用，不可能得到完全的賠償；而平等之間的侵權(quán)損害賠償旨在實現(xiàn)對受害人全部損害進(jìn)行填補(bǔ)的目的，故，受害人的能夠得到完全的獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。以及深圳市中級人民法院《關(guān)于審理工傷保險待遇糾紛案件法律適用問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十二條第一款的規(guī)定，勞動者的工傷系第三人侵權(quán)所致，勞動者先獲得侵權(quán)賠償?shù)?，不影響其享受工傷待遇……因此，劉某家屬的請求具有明確的法律依據(jù)，能夠得到仲裁委員會和法院的支持。第二、劉某家屬請求支付醫(yī)療費和喪葬補(bǔ)助金得不到法院的支持。劉某家屬得到的侵權(quán)賠償金已包括醫(yī)療費、喪葬補(bǔ)助金，不能重復(fù)能到賠償。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十二條規(guī)定：由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。以及深圳市中級人民法院《關(guān)于審理工傷保險待遇糾紛案件法律適用問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十二條規(guī)定，……但對于醫(yī)療費、喪葬費和輔助器更換費等不得重復(fù)享有。第三、公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉某的工傷賠償責(zé)任。根據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款的規(guī)定，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。以及《廣東省工傷保險條例》第五十七條第一款的規(guī)定，第五十七條 用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加或者未按時繳納工傷保險費，職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)向職工支付費用。因此很多單位抱著僥幸的心里，不為員工繳納工傷保險費，結(jié)果往往是小而失大。本文章著作權(quán)屬于鄭震海律師的深圳天勤律師網(wǎng)，如需轉(zhuǎn)載、引用請注明出處。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
