0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
雖為雇傭關(guān)系，但仍按工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償- 林洪斌律師
2017-03-07 08:00:01
無(wú)憂保
被告以未注冊(cè)公司的名義雇傭原告，并發(fā)生傷害事故。在訴訟中因公司未實(shí)際成立，只能以個(gè)人名義起訴被告。最終以非法用工一次性賠償?shù)囊?guī)定要求被告按工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償原告，使原告的利益得到最大保障。
上 海 市 浦 東 新 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2006）浦民一（民）初字第1073號(hào)
原告彭小章，男，1978年5月15日生，漢族，住四川省開江縣拔妙鄉(xiāng)白臘園村2組。
委托代理人林洪斌，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳以亭，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
被告孫小星，男，1978年7月31日生，漢族，住江蘇省如皋市加力鄉(xiāng)東王村3組15號(hào)。
委托代理人張斌，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告孫小輝，男，1975年6月20日生，漢族，戶籍地福建省廈門市集美區(qū)嘉庚路10號(hào)，住浦東新區(qū)柳埠路142弄33號(hào)402室。
委托代理人木利麗，女，1978年6月11日生，住浦東新區(qū)浦三路188號(hào)204室。
委托代理人周敏智，男，1984年10月15日生，住浦東新區(qū)楊思新村68號(hào)。
原告彭小章訴被告孫小星，孫小輝人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭小章及其委托代理人林洪斌、陳以亭、被告孫小星的委托代理人張斌、被告孫小輝的委托代理人木利麗、周敏智到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭小章訴稱，2005年8月17日原告經(jīng)人介紹到被告?zhèn)z兄弟處上班。20日上午11時(shí)許，原告在做燙金工作時(shí)因連續(xù)工作二十多小時(shí)，疲勞作業(yè)，一不小心手壓上去造成工傷，后雖經(jīng)醫(yī)院治療，仍造成右手大拇指以外四指截肢的后果。出事后二被告只支付了部分醫(yī)療費(fèi)后就停止支付任何費(fèi)用。原告認(rèn)為二被告在沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下讓原告從事無(wú)安全保障的勞動(dòng)，屬非法用工。根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償》。原告訴請(qǐng)：1、二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)2523.40元（不包括已付的6612.83元）及交通費(fèi)449元；2、二被告支付原告停工留薪期工資14400元（每月1600元，計(jì)9個(gè)月）；3、二被告一次性工傷賠償原告160920元（基數(shù)26820元Χ6倍）；4、二被告賠償原告護(hù)理費(fèi)3600元（每天30元，計(jì)4個(gè)月）；5、二被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（每天20元，計(jì)4個(gè)月）。
被告孫小星辯稱，孫小星由于無(wú)業(yè)在家，決定從事印刷名片，購(gòu)買了機(jī)器并租用了場(chǎng)地，由于無(wú)人能操作燙金機(jī)，未能進(jìn)行機(jī)器檢測(cè)和試運(yùn)行，一直未能開業(yè)，因此，也未申請(qǐng)私營(yíng)企業(yè)執(zhí)照。2005年8月17日一熟人介紹原告來(lái)應(yīng)聘燙金機(jī)的檢測(cè)和試運(yùn)行，并稱是熟練工，約定19日面試，面試后，孫小星發(fā)現(xiàn)其不是熟練工，當(dāng)晚電話告知介紹人，不接受這樣的工人，介紹人答應(yīng)叫其回去。第二天11時(shí)許，孫小星到工廠上班，還未進(jìn)單位，即聽見一聲慘叫，連忙入內(nèi)，發(fā)現(xiàn)原告由于操作燙金機(jī)不當(dāng)將手壓傷，當(dāng)即送原告入醫(yī)院，孫小星承擔(dān)了6612.83元醫(yī)療費(fèi)，并先后三次給原告3900元出院后的費(fèi)用。孫小星認(rèn)為，其并未非法用工，原告出事是在測(cè)試機(jī)器和其工作能力過(guò)程中，被告無(wú)任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原告雖為孫小星的利益從事工作時(shí)受傷，但原告并非熟練工，其詐熟練工硬行上崗，操作失誤，明顯存在過(guò)錯(cuò)。請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求或根據(jù)原告過(guò)錯(cuò)分?jǐn)傇媾c孫小星之間的責(zé)任。
被告孫小輝辯稱，整個(gè)事故自己不知，原告起訴孫小輝沒(méi)有依據(jù)，本案與孫小輝無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明，2005年8月，孫小星租用浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)橫街8號(hào)的房屋和場(chǎng)地，購(gòu)置了燙金機(jī)，雇用工人從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。同年8月17日，原告經(jīng)人介紹到孫小星處應(yīng)聘操作燙金機(jī)，經(jīng)孫小星測(cè)試，同意聘用原告，雙方談好原告每月工資為人民幣1600元。19日上午11時(shí)許，原告在操作燙金機(jī)從事印刷工作時(shí)不慎右手夾入機(jī)器，孫小星當(dāng)即將原告送入上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右手熱擠壓傷，住院期間施行右手?jǐn)U創(chuàng)+2-5指截技術(shù)。原告住院期間孫小星支付了醫(yī)療費(fèi)6612.83元，出院后又給了原告3900元。2005年12月28日，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及一次性工傷賠償金，上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出仲裁決定書，認(rèn)為原告的請(qǐng)求屬民事糾紛，決定不予受理。原告遂向本院起訴。審理中，原、被告對(duì)已經(jīng)支付6612.83元，不要求處理。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)彭小章的傷殘等級(jí)（按職工工傷標(biāo)準(zhǔn)）及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定緒論為：彭小章?lián)p傷的后遺癥構(gòu)成職工工傷六級(jí)傷殘，損傷后的休息時(shí)限為8—9個(gè)月，護(hù)理期限為4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為4個(gè)月。本院委托浦東新區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告的能力進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為原告大部份喪失勞動(dòng)能力。
以上事實(shí)，由相關(guān)的詢問(wèn)筆錄、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、病歷、處方單、鑒定結(jié)論書、仲裁決定書及原、被告陳述為證。
本院認(rèn)為，被告孫小星未辦理工商登記手續(xù)、無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照開設(shè)印刷工廠，從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原告在接受孫小星聘用為其工人，從事生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)受到事故傷害，原告要求適用《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》進(jìn)行賠償，于法有據(jù)。孫小星辯稱其未非法用工，與事實(shí)不符，不予采納。按照《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的第四條的規(guī)定，孫小星對(duì)原告工作中事故所受損害應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原、被告對(duì)已經(jīng)支付6612.83元，不要求處理，依法予以準(zhǔn)許。原告要求的2523.4元醫(yī)療費(fèi)，由醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，予以支持，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票，被告提出異議，原告難以說(shuō)明發(fā)票記載金額的真正用途，本院根據(jù)被告確認(rèn)的3元票額及相應(yīng)就診次數(shù)確定為132元。按照《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第四條的規(guī)定及司法鑒定確定的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，本院確定生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。按照該辦法第五條規(guī)定，確定一次性賠償金的數(shù)額，按工傷時(shí)上年度職工平均工資為賠償基數(shù)。原告出院后，被告孫小星給付的3900元，應(yīng)在賠償款中扣除。原告無(wú)證據(jù)證明孫小輝是非法用工主體，故要求孫小輝承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告孫小星自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給付原告彭小章醫(yī)療費(fèi)2523.40元。
二、被告孫小星自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給付原告彭小章交通費(fèi)132元。
三、被告孫小星自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給付原告彭小章生活費(fèi)（停工期工資）14400元。
四、被告孫小星自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給付原告彭小章護(hù)理費(fèi)3600元。
五、被告孫小星自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給付原告彭小章營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。
六、被告孫小星自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給付原告彭小章一次性賠償金146376元。
上述金額扣除3900元后給付。
本案受理費(fèi)4899元，鑒定費(fèi)1000元，由被告孫小星負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員 趙 文 龍
代理審判員 華
人民陪審員 莊 建 英
二ОО六年十一月十日
書 記 員 丁 嫻 靜
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
