0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
勞動(dòng)派遣用工出現(xiàn)工傷，派遣公司與企業(yè)應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任- 栗江利律師
2017-03-08 08:00:01
無憂保
2010年6月，王某從農(nóng)村到城市打工，通過勞務(wù)派遣公司，被派遣到一家民營(yíng)鋼鐵企業(yè)當(dāng)機(jī)械操作工。 2011年3月，王某在操作卷?yè)P(yáng)機(jī)時(shí)，右手的拇指和食指被卷?yè)P(yáng)機(jī)的齒輪軋為兩截。出院后，王某找該企業(yè)要求賠償，可是該企業(yè)推脫責(zé)任，要求王某找勞動(dòng)派遣公司說事。企業(yè)與勞動(dòng)派遣公司相互推脫責(zé)任，致使王某陷入兩難境地。 王某既是傷心，又是無耐。于是通過熟人介紹找到本律師尋求法律幫助。本律師接受代理，并認(rèn)真地聽取了王某的敘述，對(duì)王某訴說的每一個(gè)細(xì)節(jié)本律師都做了細(xì)致的記錄。為了把事情的過程弄清楚，本律師深入到王某當(dāng)時(shí)發(fā)生事故現(xiàn)場(chǎng)查看情況，找有關(guān)人員調(diào)查取證，然后翻閱了大量有關(guān)工傷事故賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)，逐漸形成了代理的思路。在綜合分析的基礎(chǔ)上，本律師認(rèn)為勞務(wù)派遣公司與該企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 各項(xiàng)材料準(zhǔn)備充足后，本律師將二單位訴到某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，并提出三點(diǎn)意見。一是勞務(wù)派遣公司與該企業(yè)都未按照《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定為王某交納工傷保險(xiǎn)，因此，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二是勞務(wù)派遣公司與某企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)王某的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用；三是二單位應(yīng)按照工傷賠償的規(guī)定，對(duì)王某作出賠償。庭審中二單位雖然相互推脫責(zé)任，并稱受害人工作有粗心大意的過錯(cuò)，但法律規(guī)定工傷賠償應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)賠償原則。最終二單位在法律和事實(shí)面前無話可說。市仲裁委在聽取本律師的意見的同時(shí)，根據(jù)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，支持了本律師的觀點(diǎn)，裁定二單位連帶賠償王某工傷賠償金12萬元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
