0571-22931819
濰坊工傷賠償案件按人身傷害起訴案例-濰坊律師趙榮烈
2017-03-08 08:00:01
無憂保
今天在濰坊坊子區(qū)峽山法庭為一在工廠受工傷的勞動者代理賠償案件。這是所有代理過的工傷案件中難度最大的一個。也是濰坊第一個以工傷案件按照人身損害賠償起訴的案例，極具典型性。今天是第二次開庭，經(jīng)過兩個多小時的白熱化激烈爭鋒，我方在證據(jù)處于極端劣勢的情況下，一舉扭轉(zhuǎn)庭審局勢，使整個案件完全轉(zhuǎn)向我方占據(jù)主導(dǎo)地位的方向發(fā)展，被告方則全面處于劣勢，漏洞百出，完全喪失了主動權(quán)。事情的簡單經(jīng)過就是我方當(dāng)事人朱某在一采石場工作，結(jié)果被掉落的巨石砸傷。由于廠方極不正規(guī)，因此也沒有任何與廠方存在勞動關(guān)系的證據(jù)。第一次開庭我前，我先聲奪人：我聲稱，我方手上有廠方負(fù)責(zé)人簽名的手術(shù)協(xié)議，并且負(fù)責(zé)人已經(jīng)墊付了8萬6千元，如果對方敢否認(rèn)的話，我方將追加這部分訴訟請求。對方于是在開庭開始后改變了策略，承認(rèn)了我方為其員工的事實，并承認(rèn)受傷后送我方去醫(yī)院并墊付8萬多醫(yī)療費的事實。但不承認(rèn)我方是在工作過程中受的傷。于是第二次開庭時，對方找了兩個證人出庭作證。并事先與兩個證人串通好了，要致我方于死地。第一個證人聲稱，“朱某當(dāng)時口中全是酒味，當(dāng)時他們?nèi)嗽诳又泄ぷ?，突然上面掉土，就都往外面跑，結(jié)果朱某摔成重傷。當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)吩咐要帶安全帽，朱某卻沒有帶。”對方顯然是想把整個事實弄成我方喝酒后，站立不穩(wěn)，又違反規(guī)定不帶安全帽，往外面跑時自己摔成重傷。所以對方代理人聲稱根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，廠方無過錯，因此不承擔(dān)責(zé)任。于是我向這個證人發(fā)問：“你親眼看到朱某是如何受傷的嗎 ”答曰：“沒親眼看到，我只是跑出去了，往后一看，朱某受了重傷，如何受傷我不清楚?！蔽矣謫枺骸澳阏f只有你帶了安全帽，那我問你，第二個證人帶安全帽了嗎 ”答曰：“第二個證人沒帶安全帽?！蔽以賳枺骸暗诙€證人有沒有目睹事件的發(fā)生過程 ”答曰：“沒有?！蔽覇枺骸暗诙€證人是什么身份 ”答曰：“采石場管理者，老板安排的管理人?！焙蟮诙€證人進(jìn)庭，第一個證人退庭。我問：“你帶安全帽了嗎 ”答曰：“我?guī)Я??！蔽覇枺骸澳隳慷檬录l(fā)生過程了嗎 ”答曰：“沒看見，聽見出事了，我就跑過去了?！蔽覇枺骸爱?dāng)時朱某神智是否清醒 還能說話嗎 ”答曰：“神智不清，不能說話。”我問：“朱某家人何時趕到醫(yī)院的 ”答曰：“下午三四點鐘。”針對兩個證人的證言，我發(fā)表質(zhì)證意見：“根據(jù)兩位證人的陳述，其均未親眼目睹事件的發(fā)生全過程。而當(dāng)時朱某本人神智不清，不能說話，住院手續(xù)都是11點多辦理的，而送朱某去醫(yī)院的人都是廠方的人，朱某家人下午三四點才趕到醫(yī)院的。所以可以推定辦理住院手續(xù)的人即是廠方負(fù)責(zé)人，因為其也墊付了入院押金。再根據(jù)入院手續(xù)時病歷記載：患者于三小時前被高空墜物砸成重傷入院。所以能夠很明確的推斷出，朱某是被巨石砸傷的。至于兩個證人之間所做的陳述，有些地方互相矛盾，管理者聲稱自己帶安全帽了，而第一個證人卻說他沒帶。管理者本人不帶安全帽，怎么要求下屬工人帶 ”這樣，被告與兩個證人串通對付我方的陰謀被我方充分利用，成功變不利為有利，變被動為主動，徹底扭轉(zhuǎn)了整個不利局勢。兩個多小時下來，對方代理人已經(jīng)窮于應(yīng)付，破綻百出，最終不得不草草收場。經(jīng)過兩次開庭下來，我方把一個毫無指望贏的案子變成了一個可供各位律師界朋友借鑒的經(jīng)典案例。我代理過眾多工傷賠償案件，到此為止，還沒有一個案件敗訴，繼續(xù)延續(xù)全勝的戰(zhàn)績。為當(dāng)事人利益謀，是每一個律師永遠(yuǎn)不變的追求。濰坊律師趙榮烈（15863693133），歡迎各界咨詢。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
