0571-22931819
標簽： 賠償金
該案中死亡賠償金應如何分配
2017-03-08 08:00:01
無憂保
【案情】 肖某和劉某于2000年1月23日登記結婚，婚后于2001年1月生育長子肖甲，于2006年2月生育次子肖乙。肖丙（1949年生，某單位正式職工，有固定的工資收入）系肖某之父，張某（1950年生）系肖某之母。 2007年9月13日，肖某在劉某的工地上干活時，被從樓上掉下的木板擊中頭部而死亡，雇主劉某給付肖某家屬死亡賠償金22.5萬元。肖某死亡后，其父母為其出殯共支出各種費用4.6萬元。后因死亡賠償金的分配問題發(fā)生糾紛，劉某和肖甲、肖乙將肖丙、張某訴至法院。 【分歧】 該案中肖某的死亡賠償金是不是遺產 應該如何分配 第一種觀點認為，死亡賠償金是對受害人死亡的賠償，包括喪葬費、撫養(yǎng)費在內，扣除這一部分后，其余部分屬于遺產，應在各繼承人之間平均分配。 第二種觀點認為，死亡賠償金是肇事者給予死者家屬或者被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經濟補償，不屬于遺產，其分配原則為：扣除喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等費用外，按照家庭共同生活緊密程度和依賴程度在家庭成員之間進行分配，不應平均分配。 【評析】 筆者同意第二種觀點，理由如下： 一、死亡賠償金的性質 死亡賠償金并非死者遺產。遺產所應表現的財產權益在死者生前已經為死者合法所有，而死亡賠償金請求權的形成及賠償金的實際取得是發(fā)生在死者死亡之后，因此，死亡賠償金不能認定為是遺產。 死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指“夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產”，而死亡賠償金是基于夫或妻死亡而獲得的賠償，產生于夫妻關系終結之后，而不是夫妻關系存續(xù)期間。 死亡賠償金的取得源于法律的規(guī)定，它體現的是對侵權行為的懲罰、對人身權的保護和對死者近親屬補償的意義。 二、本案中死亡賠償金的分配 雇主劉某賠償給肖某親屬的22.5萬元賠償款，在扣除為肖某所花喪葬費、必要撫養(yǎng)人生活費外，在肖某的妻子、兒子、父母之間合理進行分割。分割時，應考慮上述人員的年齡、精神損害程度、對死者的經濟依賴程度和生活關聯(lián)程度及將來的生活保障等因素合理確定分配數額。本案中，肖甲、肖乙和張某為必要撫養(yǎng)人，肖丙因系單位正式職工，有固定工資收入，不應認定為必要撫養(yǎng)人。本案的死亡賠償金在扣除喪葬費4.6萬元及上述人員生活費的剩余部分，結合上述應考慮的因素，劉某、肖甲、肖乙、肖丙、張某之間的分配數額應以2.7：1：1：2.7：2.6的比例分配為宜。
作者： 李赟 （作者單位：河北省大城縣人民法院）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
