0571-22931819
標(biāo)簽：
鏟車司機(jī)幫助維修機(jī)器受傷，雇主是否應(yīng)賠償
2017-03-08 08:00:01
無憂保
【案情】 江業(yè)沙場自2008年起由王維經(jīng)營，未進(jìn)行工商登記。劉陽于2009年5月底進(jìn)入該沙場作業(yè)，從事駕駛鏟車工作，每月從沙場領(lǐng)取工資1500元。2009年7月13日，王維以雇主身份為劉陽投保意外傷害險(xiǎn)。2009年12月14日，因沙場破碎機(jī)出現(xiàn)故障，沙場修理工對(duì)機(jī)器進(jìn)行維修，劉陽在幫助拉動(dòng)破碎機(jī)皮帶時(shí)被機(jī)器絞傷右手，當(dāng)即被送往人民醫(yī)院分院急救，共住院15天，花去醫(yī)藥費(fèi)12746.6元（王維直接向醫(yī)院支付完畢）。劉陽經(jīng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為傷殘九級(jí)。2010年2月14日，王維以江業(yè)沙場的名義支付原告誤工費(fèi)3000元，同時(shí)支付伙食費(fèi)1000元。因?qū)㈥杺麣埖燃?jí)質(zhì)疑，王維申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)某司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為傷殘十級(jí)。 【分歧】 對(duì)劉陽在開鏟車活動(dòng)之外受傷能否認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)中受傷，存在兩種不同意見： 第一種意見認(rèn)為，作為雇員應(yīng)當(dāng)從事雇主安排的工作，雇傭活動(dòng)應(yīng)當(dāng)界定在雇主指示或者授權(quán)的工作范圍內(nèi)，劉陽被雇主安排的工作是開鏟車，其在拉機(jī)器皮帶中受傷明顯與開鏟車的活動(dòng)性質(zhì)不符，不能認(rèn)定為雇傭活動(dòng)。 第二種意見認(rèn)為：劉陽被機(jī)器絞傷，是在履行其職務(wù)密切相關(guān)的活動(dòng)中受傷。依最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。 【評(píng)析】 筆者贊成第二種意見。 王維雇請(qǐng)劉陽駕駛鏟車，從而建立了雇傭關(guān)系。劉陽在江業(yè)沙場幫助修理破碎機(jī)過程中被絞傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)中遭受傷害，這是因?yàn)椋菏紫龋饬抗蛡蚧顒?dòng)的性質(zhì)，必須確定雇員是為雇主的利益來進(jìn)行。王維購置鏟車在江業(yè)沙場作業(yè)，享受沙場經(jīng)營帶來的利潤，其自身利益已經(jīng)與沙場利益連為一體，劉陽幫助沙場維修機(jī)器，受益方表面看是沙場，實(shí)際上王維也從中受益，因此，劉陽是在為雇主王維的利益而提供勞務(wù)過程中受傷；其次，劉陽被機(jī)器絞傷，是在履行其職務(wù)密切相關(guān)的活動(dòng)中受傷。河沙成為商品，一般要經(jīng)過機(jī)器取沙、機(jī)器碎石加工，最后裝載運(yùn)輸?shù)壬a(chǎn)工序，劉陽在作業(yè)時(shí)間內(nèi)，在作業(yè)工地提供整套作業(yè)工序組成部分的勞務(wù)，與劉陽從事的駕駛鏟車具有內(nèi)在聯(lián)系，依最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條第二款“從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇主的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)”，因此，劉陽在工作時(shí)間、工作場所提供的幫助維修機(jī)器的勞務(wù)與其履行的職務(wù)密切相關(guān)。王維基于雇主身份應(yīng)對(duì)雇員劉陽在從事雇傭活動(dòng)過程中的人身傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，因不劉陽存在重大過失，不應(yīng)減輕雇主責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，應(yīng)由王維依法賠償劉陽各項(xiàng)費(fèi)用。
作者：萬安縣人民法院 康寬梁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
