0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
司機(jī)擅離去咨詢年審發(fā)生交通事故受傷是否屬工傷
2017-03-08 08:00:01
無憂保
[案情] 2007年6月6日，恒興公司與張某簽訂了員工合同，雇傭張某為公司司機(jī)，雇傭期限壹年。同年9月3日下午，張某未向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，擅自騎摩托車到縣交警大隊(duì)咨詢駕駛執(zhí)照年審事宜，在返回公司途中經(jīng)供電公司門口時(shí)，與一條突然橫穿公路的狗發(fā)生碰撞，造成張某左腳膝蓋骨粉碎性骨折。經(jīng)縣勞動(dòng)局調(diào)查后上報(bào)市勞動(dòng)局審核，認(rèn)定張某為工傷。但恒興公司收到該決定書后不服，請求撤銷該工傷認(rèn)定決定。 [分歧] 司機(jī)擅離去咨詢年審發(fā)生交通事故受傷是否屬工傷，兩種不同意見： 第一種意見認(rèn)為，本案張某雖為恒興公司的聘用司機(jī)，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。張某在應(yīng)聘司機(jī)職位時(shí)就應(yīng)具備有效駕駛證，否則不可能取得該職位。另外該法的第二十三條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，定期對機(jī)動(dòng)車駕駛證實(shí)施審驗(yàn)。張某駕駛證的年審事宜應(yīng)屬其私事，而非公事。駕駛證是否年審，與張某個(gè)人利益相關(guān)，與恒興公司無關(guān)。并且張某到交警部門辦理該事也不是受單位委派，故與工作無關(guān)，因此在這期間發(fā)生了交通事故造成傷害，不應(yīng)屬于工傷。 第二種意見認(rèn)為，張某的本職工作是開車，駕駛車輛的前提必須具有合法有效的駕駛證，駕駛證的有效與否與張某的工作息息相關(guān)，作為專職司機(jī)應(yīng)對自己的工作負(fù)責(zé)，其中包括定期審驗(yàn)駕駛證。如果張某不是在原告公司工作，其年審事宜肯定與恒興公司無關(guān)，但因在勞動(dòng)合同期內(nèi)，在為公司工作期間，咨詢駕駛執(zhí)照年審事宜，與其工作有關(guān)聯(lián)，是其工作的一部分。至于張某擅自脫崗，未向公司主管報(bào)告，其行為雖然違反了公司的勞動(dòng)紀(jì)律，但我國工傷保險(xiǎn)實(shí)行的是無過錯(cuò)補(bǔ)償原則，故不影響其工傷的認(rèn)定。 [管析] 筆者同意第二種意見。 從本案的案情看，張某于上班期間到永新縣交警大隊(duì)咨詢駕駛執(zhí)照年審事宜，在返回公司途中發(fā)生交通事故，張某受傷。恒興公司對該事實(shí)均無異議，但認(rèn)為張某是擅自脫崗，違反了公司規(guī)章制度，故不能認(rèn)定為工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定：在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案張某受傷的時(shí)間是在工作時(shí)間，雙方均無異議。因張某系恒興公司聘請的司機(jī)，其工作場所不固定，只要是在從事與工作有關(guān)的途中發(fā)生事故，就可以理解為在工作場所因工作原因受到事故傷害。《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條還規(guī)定了不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷的三種情形：1、因犯罪或者違反治安管理傷亡的；2、醉酒導(dǎo)致死亡的；3、自殘或者自殺的。而張某的情形均不屬于這三種情況。另外我國工傷保險(xiǎn)適用無過錯(cuò)責(zé)任補(bǔ)償原則，張某的違紀(jì)行為不影響其工傷認(rèn)定，且原告對張某咨詢駕駛執(zhí)照的事實(shí)并無異議，故對恒興公司的訴稱不予采信。綜上，法院作出維持工傷認(rèn)定的判決。 作者：吉安市吉州區(qū)人民法院 張小波
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
