0571-22931819
標(biāo)簽：
農(nóng)村私房拆除是否可按其約定適用雇傭關(guān)系
2017-03-08 08:00:01
無憂保
[基本案情] 被告張德強所有的坐落于水南鎮(zhèn)下嵩村一幢土木結(jié)構(gòu)舊房（一廳兩房）欲拆除，原告彭義武表示有能力拆除，張即同意將舊房給彭拆除其中的一廳一房；彭又邀集本村的何遠深共同參加拆房。張德強與彭義武、何遠深約定：由張德強支付彭義武、何遠深每人每天50元錢和一包煙，并包伙食。2007年8月27日開始拆房，當(dāng)日午飯中，彭義武與何遠深均喝了酒，下午，彭義武與何遠深都在廳堂房梁上卸瓦，不準(zhǔn)備拆除的那房屋頂突然倒塌，彭義武因受驚嚇從房梁上摔到地上致腰椎骨折，下肢不完全癱瘓，傷殘六級，現(xiàn)彭義武以張德強為雇主，彭系在雇傭活動受到的傷害，要求張德強賠償醫(yī)療費等各項損失10.2萬元。 [分歧] 本案存在兩種不同的意見： 一種意見認(rèn)為：原告彭義武系主動招攬并許諾其有能力拆除舊房，被告張德強才同意將該舊房交給彭義武拆除，爾后，彭義武又自行邀集他人參加拆房，拆房過程中，彭義武及其邀集的何遠深獨立施工，自主決定拆房期限，張德強未做任何安排和指揮，雙方之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系，盡管雙方約定由張德強支付彭義武、何遠深每人每天50元并包伙食，但這僅是張德強支付拆房報酬的一種形式。綜上，張德強與彭義武、何遠深之間系承攬關(guān)系，鑒于張德強將房屋交給沒有拆房從業(yè)資格人員承攬拆房，存在選任錯誤，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)部分賠償責(zé)任。 另一種意見認(rèn)為：原告彭義武與被告張德強之間屬雇傭關(guān)系，彭義武系受張德強的雇請，在其指示下為其提供拆除舊房的勞務(wù)，并由張支付勞務(wù)報酬張德強，現(xiàn)彭義武在雇傭活動過程中遭受人身損害，張德強應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 [管析] 筆者贊同第二種意見。 雇傭關(guān)系、承攬關(guān)系的區(qū)別如下： 雇傭關(guān)系是指受雇傭人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，雇傭人接受受雇傭人提供的勞務(wù)并按約定給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雇傭關(guān)系中受雇傭人是以雇傭人的名義對外從事活動的，雇傭人在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，承攬關(guān)系中承攬人是以自己的技術(shù)力量，設(shè)計能力完成任務(wù)，以自己的名義完成工作的，承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇主對雇員的控制、支配主要表現(xiàn)形式是：為雇員指定工作場所，限定工作時間，規(guī)定工作任務(wù)等，即主要是針對雇員的勞務(wù)行為而不是工作成果予以控制、約束。但在承攬關(guān)系中，定作人對承攬人的約束和控制針對的是承攬人的工作成果而不是勞務(wù)行為，這是雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系最本質(zhì)、最明顯的區(qū)別。 雖然國家規(guī)定在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)國有土地上實施的房屋拆遷，應(yīng)當(dāng)由取得房屋拆遷資格證書的單位承攬拆除；但目前農(nóng)村房屋拆除尚沒有類似的強制性規(guī)定，如何拆除主要是看當(dāng)事人的約定。本案中，原告彭義武與被告張德強明確約定，由張支付每人每天50元錢和一包煙，并包伙食，可見，原被告的約定指向的對象是勞務(wù)的提供，即以提供拆房勞務(wù)為目的，而非工作成果， 此外，由彭義武邀集的共同拆房人也是取得和彭一樣的報酬，并且是直接從張德強處取得，彭義武并沒有獲得額外的利潤。綜上，本案應(yīng)屬雇傭關(guān)系，受雇傭人彭義武在雇傭活動中遭受到的損害，應(yīng)當(dāng)由雇主張德強承擔(dān)。 作者：吉水縣人民法院 彭箭
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
