0571-22931819
已達(dá)退休年齡是否構(gòu)成工傷（原創(chuàng)）- 沈英華律師
2017-03-08 08:00:01
無憂保
已達(dá)退休年齡是否構(gòu)成工傷（原創(chuàng)）（景德鎮(zhèn)律師 沈英華） 今天上午，一朋友咨詢：其67歲父親受聘擔(dān)任環(huán)衛(wèi)清掃工，昨天在工作時(shí)突發(fā)疾病死亡是否屬于工傷 我回答工傷是以勞動(dòng)關(guān)系為前提，如你父親已享受退休待遇肯定不算工傷，但仍可要求用工單位賠償。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定：有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：（二）勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的?！秳趧?dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。”而國務(wù)院《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》規(guī)定的退休年齡是男年滿六十周歲，特殊工種五十五周歲，女年滿五十周歲，特殊工種四十五周歲。因此，已達(dá)法定退休年齡的退休人員屬于不具有勞動(dòng)權(quán)利能力和勞動(dòng)行為能力，不再是勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者，其與企業(yè)建立的不屬勞動(dòng)關(guān)系，故該死者家屬不能得到工傷賠償，因?yàn)楣r償是以雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系為前提的。但是，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條規(guī)定：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。”據(jù)此，可以認(rèn)定死者與用工單位之間形成的是勞務(wù)關(guān)系亦即雇傭關(guān)系。因?yàn)樗勒呤窃诠ぷ鲿r(shí)突發(fā)疾病死亡，與勞動(dòng)強(qiáng)度及工作環(huán)境有關(guān)，用工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如雙方協(xié)商不成，死者家屬可以直接向人民法院起訴。本案中，據(jù)死者家屬陳述，死者雖達(dá)退休年齡，因?yàn)槭寝r(nóng)民并未享受退休待遇，是否構(gòu)成工傷則存在爭議。依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，似乎也不存在勞動(dòng)關(guān)系。但《勞動(dòng)合同法》第四十四條及《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條均強(qiáng)調(diào)已經(jīng)享受退休待遇。本人理解，這種情況應(yīng)當(dāng)存在勞動(dòng)關(guān)系，構(gòu)成工傷。針對(duì)這種情況，我查詢了一些案例，認(rèn)定和不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系及工傷的都有，以不認(rèn)定居多。因此建議家屬到景德鎮(zhèn)市勞動(dòng)人事和社會(huì)保障局工傷及仲裁部門去聽取他們的意見，是否構(gòu)成工傷，因由他們決定。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
