0571-22931819
標簽：
農(nóng)民工被砸傷 先仲裁后訴訟
2017-03-08 08:00:01
無憂保
農(nóng)民工被砸傷 先仲裁后訴訟兩次工傷賠償為何相差2.6萬元專家：賠付額度的計算方式是職工索賠關鍵（附圖） “申請仲裁時索賠15萬余元，結果裁決只賠給我2.9萬元。到法院訴訟，律師讓我索賠6.5萬元，結果卻判給我5.5萬元。”剛剛拿到工傷賠償款的農(nóng)民工李子車（化名）滿臉疑惑地對記者訴說著他的疑問。 侵權事實：工作時模具滑落 右腳趾被砸骨折 2007年3月，李子車來到某水泥公司當上了打板工。公司每月發(fā)給他1000元的工資，但沒與他簽訂勞動合同，也沒為他繳納養(yǎng)老、失業(yè)、工傷等各種保險。李子車覺得自己是農(nóng)民工，又沒什么文化，能有個工作就不錯了，所以對此也沒有多想。 2008年10月31日，李子車與同事一起制作水泥溝蓋。在用金屬模具打垛時，因支點不穩(wěn)造成模具滑落，正好砸在李子車的右腳上，他頓時就倒在地上，公司趕緊派人把他送到了醫(yī)院。 醫(yī)生檢查后發(fā)現(xiàn)，李子車的右腳五個腳趾被砸成開放性骨折，需要住院進行治療。2008年12月17日，李子車出院，醫(yī)生給他出具了診斷證明書，并建議他休息兩周。其后李子車一直未到單位上班。 李子車說：“我明明是在工作時被砸傷的，但公司只負擔了醫(yī)藥費，沒給任何賠償，所以我只好申請認定工傷。”2009年12月23日，當?shù)厣绫２块T認定李子車因工負傷。 去年1月19日，當?shù)貏趧幽芰﹁b定委員會醫(yī)療專家組經(jīng)過鑒定，確認李子車為“右足砸傷，1-5趾骨開放性骨折（內(nèi)固定），拇指指間關節(jié)活動部分受限”，認定其達到職工工傷與職業(yè)病致殘等級標準九級。 在向單位提出工傷賠償而被否時，李子車在某信息咨詢部工作人員的指點下，由對方作代理人，向當?shù)刂俨梦岢隽?5萬余元的索賠申請。 案例剖析：仲裁、訴訟贏官司 獲賠數(shù)額卻不同 據(jù)某信息咨詢部的工作人員介紹，他們在李子車案件中提出的15萬余元的索賠額度，其中包括：李子車在某水泥公司工作近兩年未簽勞動合同，對方須支付工資兩倍賠償；李子車因工傷須獲得的醫(yī)療就業(yè)補助金、精神損失費、一年的營養(yǎng)費及交通費、受工傷后20個月的工資、失業(yè)等5險補助金、被供養(yǎng)父母及子女三人的傷殘津貼等共計8項賠償。 仲裁委經(jīng)過審理，認為某水泥公司沒有依法與李子車簽訂書面勞動合同，雖應向李子車支付11個月的未簽勞動合同的兩倍工資，但因李子車是在2010年8月才申請仲裁的，已超過了仲裁申請時效，所以此項請求被駁回。關于精神損失費的請求，不屬于仲裁委的受理范圍，也被駁回。同時，李子車要求的交通費、營養(yǎng)費、護理費和支付被供養(yǎng)人父母及子女三人傷殘津貼的請求沒有依據(jù)，均被予以駁回。最后，仲裁委裁決某水泥公司向李子車支付共計2.9萬元的賠償。李子車不服，向法院提起了訴訟。 這次訴訟，李子車請來了擅長工傷賠償糾紛的專業(yè)律師作代理。在訴訟請求中，除了仲裁委已裁決賠償?shù)膬?nèi)容外，律師還增加了一次性傷殘補助金、傷殘鑒定費、醫(yī)療費等新項目的索賠，并對已裁決獲賠的一次性工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金的賠償額度提高了一倍多，共計提出索賠額度為6.5萬元。在法院調(diào)解中，李子車不想與原單位關系搞僵，便與對方達成了和解，最終獲得賠償5.5萬元。 專家點評：工傷索賠 計算賠付額度是關鍵 帶著李子車的疑惑，記者昨天采訪了擅長勞動糾紛的北京市迪揚律師事務所的陳劍峰律師。 陳律師說，有的職工在工傷索賠上存在誤區(qū)，以為索賠額度越多獲得賠償越多，實際并不是。法律對工傷賠償標準有明確的規(guī)定，要想最大范圍地維護自己的合法權益，工傷職工必須準確計算工傷賠償?shù)臄?shù)額。 本案中，李子車在申請仲裁時請求賠付工傷醫(yī)療和傷殘就業(yè)補助金共計2萬元，但按照《北京市實施〈工傷保險條例〉辦法》第26條第2款的規(guī)定，“一次性工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金合并計算，標準為解除或者終止勞動關系時5-30個月的本市上一年度職工月平均工資，其中九級10個月。”而北京市2009年職工月平均工資為4037元，因此李子車完全可以依法索賠工傷醫(yī)療和傷殘就業(yè)補助金4.037萬元。如果沒有專業(yè)律師的代理，李子車在訴訟時可能得不到這筆賠償。所以，工傷職工在進行索賠時，應盡量選擇專業(yè)律師來計算具體賠償?shù)臄?shù)額。 陳律師還提醒，勞動者維權時要注意把握時效。本案中，企業(yè)未與李子車簽訂勞動合同，按照《勞動合同法》第82條規(guī)定，李子車完全可以獲得工資的兩倍賠償，但因超過了申請勞動爭議仲裁的一年時效，所以李子車失去了申請仲裁的機會，也無法再到法院訴訟，失去了合法權益的維護機會。午報記者 王香闌 備注：本案例是北京陳劍峰律師（本人）代理北京市房山區(qū)的一起真實案例，為保護當事人隱私，文中名為化名。本文經(jīng)勞動午報記者王香闌女士起草、修改和整理發(fā)表，發(fā)表在中工網(wǎng)、勞動午報等媒體。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
