0571-22931819
非工作時(shí)間發(fā)病死亡家屬訴求撤銷(xiāo)非工傷認(rèn)定終審敗訴
2017-03-10 08:00:01
無(wú)憂保
非工作時(shí)間發(fā)病死亡家屬訴求撤銷(xiāo)非工傷認(rèn)定終審敗訴 中國(guó)法院網(wǎng)訊 因父親的工傷認(rèn)定問(wèn)題，楊某之子將某區(qū)勞動(dòng)保障局告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院終審駁回楊某之子上訴，維持一審法院維持某區(qū)勞動(dòng)保障局《非工傷認(rèn)定結(jié)論通知書(shū)》的判決。 2007年7月3日上午，某裝飾服務(wù)部工人楊某在工地因身感不適到醫(yī)院就診，后其向經(jīng)理趙某請(qǐng)假回宿舍休息。當(dāng)日下午，楊某乘長(zhǎng)途車(chē)回河北老家治療。到老家后，楊某于當(dāng)晚20時(shí)30分到家鄉(xiāng)醫(yī)院就診，經(jīng)CT檢查未見(jiàn)異常，但初步診斷為短暫性腦缺血，建議住院治療。后楊某并未住院而是返回家中，第二天上午，楊某因病情嚴(yán)重再次到家鄉(xiāng)醫(yī)院就診，CT檢查確診為腦梗塞，并于當(dāng)日19時(shí)30分轉(zhuǎn)入一大醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無(wú)效于同年7月5日上午死亡。 2007年8月8日，楊某之子向裝飾服務(wù)部所在區(qū)勞動(dòng)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，后區(qū)勞動(dòng)保障局于同年12月29日作出《非工傷認(rèn)定結(jié)論通知書(shū)》確定，楊某于2007年7月3日發(fā)生的傷害不符合工傷（視同工傷）認(rèn)定范圍，不予認(rèn)定為工傷（視同工傷）。楊某之子不服，向北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議，北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2008年3月28日作出維持原《非工傷認(rèn)定結(jié)論通知書(shū)》的行政復(fù)議決定。 楊某之子不服起訴至一審法院，要求區(qū)勞動(dòng)保障局認(rèn)定父親為工傷。 一審法院經(jīng)審理判決后，楊某之子不服，上訴至二中院。 二中院經(jīng)審理認(rèn)為，職工在工作時(shí)間和工作崗位上突然發(fā)病，且情況緊急，在工作崗位上死亡或者從工作崗位上直接送往醫(yī)院搶救并在48小時(shí)之內(nèi)死亡的，視同工傷。48小時(shí)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)初次診斷的時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。楊某離開(kāi)北京工作崗位先回家后到醫(yī)院后又回家再到醫(yī)院的過(guò)程，導(dǎo)致其不符合在工作時(shí)間內(nèi)、工作場(chǎng)所上突發(fā)疾病條件。楊某的死亡不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，區(qū)勞動(dòng)保障局作出《非工傷認(rèn)定結(jié)論通知書(shū)》正確，應(yīng)予維持。 據(jù)此，作出上述判決。 附相關(guān)條款： 我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款1項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，職工突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，應(yīng)當(dāng)視同工傷。 該條款的適用必須滿足在工作時(shí)間、工作崗位、突發(fā)疾病死亡或者經(jīng)搶救無(wú)效48小時(shí)內(nèi)死亡三個(gè)條件。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
