0571-22931819
標(biāo)簽： 待遇保險(xiǎn)待遇保險(xiǎn)
工傷保險(xiǎn)待遇與交通事故賠償可以兼得
2017-03-10 08:00:01
無憂保
工傷保險(xiǎn)待遇與交通事故賠償可以兼得
2008年06月02日
西安市法院系統(tǒng)工傷案件首例:
工傷與交通事故竟合,交通事故全額獲賠后依然全額享受工傷待遇. 共計(jì)56萬.
【承辦律師簡介】余偉安律師，擔(dān)任多家企業(yè)法律顧問，人身損害賠償專業(yè)律師。擅長處理各類工傷事故、交通事故、醫(yī)療事故等人身損害賠償案件。曾代理過多起典型人身損害賠償案件，受到當(dāng)事人的信任。
長期開展網(wǎng)絡(luò)法律咨詢及“一個(gè)電話解決法律問題”的咨詢活動(dòng)，受到各界朋友的支持。15891701615///其撰寫的《西安工傷事故賠償》《陜西交通事故賠償》等文章受到很多網(wǎng)友的喜愛并為網(wǎng)友解決實(shí)際問題提供了很大的幫助.本案余律師代理原告在交通事故獲賠30多萬后起訴26萬多元的工傷保險(xiǎn)待遇獲得法院支持并已經(jīng)履行完畢.
【案件事實(shí)】：2007年8月29日，原告程某之夫，高某某之父高某被被告公司派往遼寧朝陽市某重型機(jī)械廠進(jìn)行電器自動(dòng)化控制設(shè)備的調(diào)試工作。2007年9月20日，高某一行四人乘坐朝陽某重型機(jī)械廠車輛去錦州火車站返回途中不幸發(fā)生車禍。高某在事故中死亡。朝陽某重型機(jī)械廠賠償高某喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人高某某撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、死亡補(bǔ)助費(fèi)、精神損失共計(jì)305192.45元，后原告與被告因工傷待遇協(xié)商未果，遂向西安市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請仲裁。2008年2月1日，西安市勞動(dòng)仲裁委以原告提供的證據(jù)系朝陽市公安交通巡邏支隊(duì)高速大隊(duì)的《交通事故調(diào)解書》不予認(rèn)可為由，不予受理，原告對不予受理通知書不服，在收到本通知書后十五日內(nèi)向本院提起訴訟，請求被告依《工傷保險(xiǎn)條例》賠付其一次性工亡補(bǔ)助金81900元，喪葬補(bǔ)助金10237.5元，供養(yǎng)親屬撫恤金170100元。庭審中，被告陜西某電爐有限公司對原告所述事實(shí)無異議，但堅(jiān)持應(yīng)依西安市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法第三十二條規(guī)定，其僅補(bǔ)足差額116613.75元。雙方堅(jiān)持己見，致調(diào)解未果，同時(shí)查明，原告程某之夫，高某某之父高某在被告公司月工資3500元。
《西安市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十二條規(guī)定：工傷事故兼有民事賠償（包括交通事故）的，先按民事賠償處理，賠償金額低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的，其差額由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足。
【案件難點(diǎn) 】一,法院內(nèi)部許多法官否認(rèn)"兼得",而堅(jiān)持傳統(tǒng)的"補(bǔ)差"觀念.二,西安市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法第32條規(guī)定補(bǔ)差原則,對原告明顯不利.要推翻地方政府規(guī)章實(shí)在不易.
【法院審理最終認(rèn)為】
原告程某之夫，高某某之父高某系被告職工，在因公出差期間遭車禍身亡，依照《工傷保險(xiǎn)條例》，原告程某、高某某應(yīng)享有工傷待遇。即被告應(yīng)給付原告程某、高某某喪葬補(bǔ)助金10237.5元，一次性工亡補(bǔ)助金81900元；給付原告高旭東撫恤金170100元。被告陜西某電爐有限公司堅(jiān)持應(yīng)依交通肇事賠償為基數(shù)，補(bǔ)足原告差額的辯稱所依據(jù)法律不當(dāng)，本院不予采納。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某電爐有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某、高某某喪葬補(bǔ)助金10237.5元，一次性工亡補(bǔ)助金81900元，共計(jì)92137.5元。
二、被告陜西某電爐有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某撫恤金170100元。
本案訴訟費(fèi)5200元，原告已預(yù)交，現(xiàn)由被告承擔(dān)，與上述判決第一條執(zhí)行時(shí)一并給付。
【案件小結(jié)】在有西安市明顯不利政府規(guī)章規(guī)定的情形下,本案能獲得勝訴實(shí)在不容易.我們有理由相信,通過律師的工作可以讓公正的法官對法律對人權(quán)有更深刻的認(rèn)識(shí).無效的地方規(guī)定最終會(huì)被公正的司法機(jī)關(guān)排除在審判的規(guī)則之外.不要浮夸企業(yè)的財(cái)大氣粗,更不要懼怕地方的保護(hù)主義和重商輕民.勝訴判決最終會(huì)傾向正義這邊,越是普通老百姓越一定不要放棄這個(gè)信念.
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
