0571-22931819
標(biāo)簽：
保險(xiǎn)公司，因?yàn)閴嬍抑蓄^部保險(xiǎn)公司拒賠 最終敗訴，2015.07.18
2017-03-10 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，本案原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原告作為投保人依法及合同的約定，變更受益人并書面通知了被告，并為化解矛盾，先行支付了保險(xiǎn)金，向被告理賠理由正當(dāng)、充分，被告抗辯本案主體應(yīng)為保險(xiǎn)受益人...
因保險(xiǎn)人意外死亡，某保險(xiǎn)公司找理由不給投保人理賠金。近日，海城市人民法院依法審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛案件，判決被告某保險(xiǎn)公司賠付原告海城某公司保險(xiǎn)金60萬元。
2013年3月26日，海城某公司與某保險(xiǎn)公司簽訂職工人身保險(xiǎn)合同一份，為403名職工購買意外傷害和意外醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月30日至2014年3月30日。
2013年5月17日，該公司職工張某在井下作業(yè)過程中，因墜石砸中頭部而意外死亡。公司為平息矛盾，預(yù)先與死亡職工家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，賠償其60萬元。協(xié)議簽訂后，該公司當(dāng)即支付了賠償金，死者家屬也出具了委托授權(quán)書，同意保險(xiǎn)公司賠償款支付給該公司，并向保險(xiǎn)公司報(bào)了意外出險(xiǎn)情況，保險(xiǎn)公司也受理了出險(xiǎn)報(bào)告。事后，保險(xiǎn)公司卻拒絕將錢賠給該公司，理由是該公司系投保人，被保險(xiǎn)人是死者，該賠償金應(yīng)該賠償給死者家屬。
海城法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，本案原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原告作為投保人依法及合同的約定，變更受益人并書面通知了被告，并為化解矛盾，先行支付了保險(xiǎn)金，向被告理賠理由正當(dāng)、充分，被告抗辯本案主體應(yīng)為保險(xiǎn)受益人，不應(yīng)是原告的問題，原告替被告履行了賠償義務(wù)，原告作為本案主體向被告主張權(quán)利不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。綜合上述法院給出判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
