0571-22931819
標簽： 保險
交通事故，司機撞死藏獒出需賠付22萬 保險賠15萬后司機埋單7萬，2015.07.18
2017-03-10 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：2013年9月28日，李先生駕車行至省道307曲江線時撞上一只藏獒，藏獒經(jīng)搶救無效死亡。發(fā)生事故后，李先生沒有及時報保險，在交警認定自己承擔(dān)全責(zé)的情況下，他與藏獒主人劉先生私下和解，協(xié)議賠償22萬元，并自行墊付了賠償款。法院審理認為，雖然《道路交通事故認定書》未明確“狗”的種類是否為藏獒，但其表述“將狗送至日喀則地區(qū)救治”的處理情況及事故照片能夠確認《道路交通事故認定書》中所述的事故中死亡的狗即為案件中所爭議的藏獒...
司機李先生駕車不慎撞死藏獒，交警認定李先生負全責(zé)。但事故發(fā)生后，李先生沒有及時報險，而是與藏獒主人私下和解，支付賠償款22萬元。事后，李先生要求保險公司支付三者險賠償金22萬元，結(jié)果被拒絕，最終鬧上了法庭。
2013年9月28日，李先生駕車行至省道307曲江線時撞上一只藏獒，藏獒經(jīng)搶救無效死亡。發(fā)生事故后，李先生沒有及時報保險，在交警認定自己承擔(dān)全責(zé)的情況下，他與藏獒主人劉先生私下和解，協(xié)議賠償22萬元，并自行墊付了賠償款?；氐匠啥己螅钕壬?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險公司理賠遭拒，向青羊區(qū)法院提起訴訟，要求保險支付自己開車撞死藏獒犬的賠償費22萬元。被告成都某保險公司則辯稱，事故發(fā)生沒有異議，但交通事故認定書描述為“狗”，不能證明死亡的狗是原告所賠付藏獒，且原告訴稱賠償?shù)牟亻醿r值費用過高。
昨日，成都商報記者獲悉，青羊法院一審判決這起財產(chǎn)保險合同糾紛。法院審理認為，雖然《道路交通事故認定書》未明確“狗”的種類是否為藏獒，但其表述“將狗送至日喀則地區(qū)救治”的處理情況及事故照片能夠確認《道路交通事故認定書》中所述的事故中死亡的狗即為案件中所爭議的藏獒。李先生依據(jù)其與劉先生簽訂的《協(xié)議書》及《收條》主張保險公司承擔(dān)支付22萬元賠償款的請求，不符合保險合同約定，因此法院對22萬元的賠償金額不予認定。
受訪車主認為，碰撞車損事故，私了后因為沒有保險公司要求的交警事故認定書，不能找保險公司理賠，就意味著自己白交了保險費。同時，他們也不知道自己的車 有沒有“內(nèi)傷”，也怕對方賠償?shù)腻X還不夠修車，所以只好等交警到場。據(jù)車主們反映，移開現(xiàn)場后，交警會在認定書上列明：“車輛已經(jīng)移離第一現(xiàn)場”，這當(dāng)然 是事實的反映，但是有的保險公司就據(jù)此不理賠。對于損失金額的確定，法院酌情認定撞死藏獒犬損失為15萬元，判決由保險公司賠償。由于自己的私了行為，這位司機賠了的7萬元只有自己埋單。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
