0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
無(wú)證駕駛，男子無(wú)證駕駛后身亡 死者家屬拿不到保險(xiǎn)賠償
2017-03-11 08:00:01
無(wú)憂保
導(dǎo)讀：陳某在與銀行辦理借款手續(xù)時(shí)，銀行代理保險(xiǎn)公司與陳某簽訂了一份保險(xiǎn)單。該保險(xiǎn)單約定銀行為主險(xiǎn)第一受益人，2013年6月19日，被保險(xiǎn)人陳某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證也未戴安全頭盔的情況下，駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故受傷，住院后傷情惡化死亡。事故發(fā)生后，陳某的家屬向投保保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，被告保險(xiǎn)公司以陳某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，屬于意外傷害...
據(jù)悉，2012年9月15日，陳某向隆安縣某銀行借款30000元。辦理借款手續(xù)時(shí)，銀行代理保險(xiǎn)公司與陳某簽訂了一份保險(xiǎn)單。該保險(xiǎn)單約定銀行為主險(xiǎn)第一受益人，保險(xiǎn)時(shí)間為2012年9月15日0時(shí)至2013年9月15日24時(shí)。2013年6月19日，被保險(xiǎn)人陳某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證也未戴安全頭盔的情況下，駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故受傷，住院后傷情惡化死亡。事故發(fā)生后，陳某的家屬向投保保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，被告保險(xiǎn)公司以陳某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，屬于意外傷害，在保險(xiǎn)條款約定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形而拒絕理賠。后陳某家屬將保險(xiǎn)公司訴至法院。隆安縣法院經(jīng)審理判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，判決陳某無(wú)證駕駛出事故，其家屬得不到保險(xiǎn)理賠。
本案爭(zhēng)議的重點(diǎn)在于“無(wú)有效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車”作為意外傷害保險(xiǎn)合同免除保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)事由是否有效？因?yàn)楸景副桓嬉言诒ｋU(xiǎn)單上的“責(zé)任免除”部分以加黑字體明顯標(biāo)志提示，責(zé)任免除是保險(xiǎn)合同中規(guī)定保險(xiǎn)人不負(fù)給付保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。責(zé)任免除大多采用列舉的方式，即在保險(xiǎn)條款中明文列出保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的范圍。從邏輯上講，責(zé)任免除中列舉的內(nèi)容本屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但從中予以剔除。所以本案既然已經(jīng)告知被保險(xiǎn)人的責(zé)任免除部分，故法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，家屬無(wú)法得到理賠。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
