0571-22931819
保險公司，保險事故責任分擔比例，2015.07.16
2017-03-11 08:00:01
無憂保
導讀：在劃分交通事故責任時，因責任主體的性質不同而有所區(qū)分，所謂主體性質不同，是指引起交通事故的車輛不同，而在責任上有所區(qū)分。在承擔責任的主體上，機動車作為一類，非機動車與行人作為相對的另一類。發(fā)生交通事故時，機動車承擔的責任要大于非機動車和行人。
張女士車輛在事故中受損，申請車損險理賠時，保險公司認為應按合同約定“按事故責任比例承擔賠償責任”。近日，上海一中院審理認為，該約定排除了投保人主要權利并違反了公平合理原則，應屬無效，保險公司不得據(jù)此減少其賠付的金額。
【案情回放】
2011年6月，張女士為其車輛投保車輛損失險，保險金額10萬余元，保險期間自2011年6月至2012年6月。
2012年4月12日，張女士所投保車輛與其他車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、兩人受傷及車輛損壞。事故責任認定，張女士對案外人死亡導致的損失承擔40%賠償責任。后張女士車損評定為61920元，車輛也按此金額進行了修復。張女士申請理賠時，保險公司卻認為應按合同約定 “按事故責任比例承擔賠償責任”。為此，她訴至法院，要求保險公司支付車損損失、施救費、檢驗費等共計6萬余元。
一審法院審理認為，張女士車損評定為6萬余元，保險公司應予賠付；施救費、檢驗費等系保險事故發(fā)生后，為防止、減少保險標的損失所支付的必要、合理費用，保險公司應予賠付。法院遂支持了張女士的訴請。保險公司不服上訴，上海一中院二審維持原判。
【以案說法】
問：保險公司可否以保險合同中的約定，按保險機動車一方在事故中所負責任比例承擔賠償責任？
答：保險合同關于按責任比例賠付的約定，屬免除保險人責任的條款。保險公司未能舉證證明其對上述條款履行過明確說明義務，依《保險法》規(guī)定，應認定該條款不生效。
同時，依照該約定，在交通事故中因過錯較重而承擔較高責任比例的當事人，反而會比相對謹慎駕駛、過錯較低的當事人拿到更高的賠償金額，不但違反公平合理的民法基本原則，實質上亦將導致鼓勵違法的不良社會后果。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
