0571-22931819
車輛投保，司機(jī)被甩出造成自家車的二次碾壓保險(xiǎn)公司如何判定，2015.07.16
2017-03-11 08:00:01
無(wú)憂保
導(dǎo)讀：司機(jī)邵某最近遇到了一件事情，一天在駕駛的途中，不幸與一輛中型客車相撞。在受到第一次撞擊后，邵某被從客車中甩了出來(lái)，更不幸的事情發(fā)生了。被自己的車再次碾壓，致使傷勢(shì)加重。后來(lái)邵某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了理賠，但是其投保的保險(xiǎn)公司表示無(wú)法從商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償他自己。
邵某駕車發(fā)生事故后被甩出車外，隨后被自己所駕駛的車碾軋二次受傷，他認(rèn)為自己相對(duì)于本車是第三人，要求自己車投保的保險(xiǎn)公司賠償。近日，順義法院認(rèn)定邵某并非第三人，保險(xiǎn)公司不用賠。 邵某訴稱，2013年1月14日，他駕駛大型客車在順義一個(gè)交叉路口由北向南行駛，適遇賈某駕駛中型客車由西向東行駛至此，兩車相撞。他在受到第一次撞擊后受傷，因安全帶損壞不能使用，從自己駕駛的車輛中甩出，被自己駕駛的車輛碾軋二次受傷，造成醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)28萬(wàn)余元。交管部門認(rèn)定，他負(fù)主要責(zé)任，賈某負(fù)事故次要責(zé)任。 邵某除了起訴向賈某及賈某所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司索賠外，還要求他自己所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償，他認(rèn)為自己被甩出本車并與本車發(fā)生二次接觸，相對(duì)本車來(lái)說(shuō)是第三人。 最終判定，邵某無(wú)法是本車的第三人，故而其投保的保險(xiǎn)公司表示無(wú)法從商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償他自己。但是事故的另一方也負(fù)有責(zé)任，因此判定對(duì)方賠償邵某16萬(wàn)余元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
