0571-22931819
標簽： 保險
格式條款，汽車被淹導致發(fā)動機受損保險公司是否該賠，2015.07.16
2017-03-12 08:00:01
無憂保
導讀：每次一下暴雨，總會碰到有車子被淹發(fā)動機進水的事故。張某最近就遇到了這樣的事情，事后修車一共花費了42350元。張某在看保單時，里面提到因暴雨、洪水等原因造成保險車輛的損失保險可賠付，于是向保險公司申請理賠，但保險公司以免責條款為由拒絕賠付，兩者最終對薄公堂。
暴雨天行車被淹發(fā)動機受損，保險公司賠不賠？在一份保險單中，車主堅持有受理條款，而保險公司也有免責條款的，雙方僵持不下，只有兩次訴至法院。近日，法院一審判決保險公司支付車主損失保險金42350元。2014年7月19日，?？谥性憾従S持原判。 2012年12月26日，市民張且（化名）為自己的愛車購買車險，投保險種包括車輛損失險、不計免賠率（車輛損失險）等險種，其中車輛損失險保險金額為232200元（一年）。 2013年6月8日，張且駕駛愛車到海南樂東黃流鎮(zhèn)孔汶村時遇上大雨，涉水行駛時被水淹熄火，導致車輛發(fā)動機受損。公司派員到現場查勘后只賠付清潔費。張且為修理愛車支付了維修費42350元。 張且認為，保險單一項條款約定，因暴雨、洪水等原因造成保險車輛的損失，保險公司按照合同的規(guī)定負責賠償。 保險公司則辯稱，張且所依據的條款為一般保險責任規(guī)定，而公司依據的是除外保險責任規(guī)定。一般保險責任規(guī)定明確說明了不是所有因列舉原因造成保險車輛的損失，保險公司都負責賠償，而是首先要有列舉原因，再次要符合保險條款約定的才賠。 近日，法院一審判決保險公司支付車主損失保險金42350元。2014年7月19日，?？谥性憾従S持原判。 以案釋法 買保險應警惕“格式條款” 就此，本案承審法官庭后認為，根據合同法的規(guī)定，“格式條款”是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。根據《合同法》第四十一條的規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。 因此，張且的車系因暴雨積水導致在行駛中發(fā)動機進水受損，符合保險條款約定的保險賠償范圍。而保險單中雖然有“保險車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動機損壞，保險人不負責賠償”的約定，但該條款是關于免除保險公司責任的格式條款。條款約定的兩種情形同時出現，導致在同一事實的情況下責任承擔相異，存在矛盾。保險公司作為格式條款提供方，應對保險責任明確界定并合理區(qū)分以避免混淆，公司未對該兩種情形做出明確的劃分，導致保險條款的適用產生矛盾，應當賠償。 對于此次事情，不難看出，張某雖然買了保險，但是對于里面的免賠情況還是不太了解。這不是個別人不會注意，而是大多數人都是這樣，對此專家提醒，買了保險也需仔細研究，免責條款，避免事故發(fā)生后遇矛盾。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯系qq：1070491083。
