0571-22931819
標(biāo)簽： 保險
駕駛員，保險公司拒賠肇事司機逃逸，2015.07.16
2017-03-12 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：因駕駛員駕駛肇事車駛離事故現(xiàn)場，對于給第三者造成的損失，保險公司拒絕賠償，投保人巨野縣某運輸有限公司向巨野縣人民法院提起訴訟，獲賠21萬余元...
因駕駛員駕駛肇事車駛離事故現(xiàn)場，對于給第三者造成的損失，保險公司拒絕賠償，投保人巨野縣某運輸有限公司向巨野縣人民法院提起訴訟，獲賠21萬余元。
近日，巨野縣人民法院審理終結(jié)一起保險糾紛案件，判決被告當(dāng)?shù)匾患?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險公司某支公司賠付原告巨野縣某運輸公司212717.6元。
2011年7月12日，原告將登記在其公司名下的魯RAXXXX牽引車在被告處投保了第三者責(zé)任險及不計免賠率附加險，保險賠償限額均為30萬元，保險期間自2011年11月17日0時起至2012年11月16日24時止。2012年8月23日15時20分許，原告公司駕駛員宋某駕駛魯RAXXXX重型半掛牽引車牽引魯RUXXX掛重型集裝箱半掛車，沿濰高路南外環(huán)由東向西行駛至趙莊村路口西側(cè)處，與行駛至該處的一輛電動自行車相撞，致電動車主受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞，事故發(fā)生后宋某駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)廣饒縣公安局交通管理大隊認(rèn)定宋某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，電動車主承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因賠償問題，死者親屬將宋某及其所在單位起訴至山東省廣饒縣人民法院，2012年10月12日，山東省廣饒縣人民法院作出民事判決，判決由宋某及其所在公司按照80%的比例承擔(dān)212717.6元。2013年11月12日，宋某所在公司賠付死者親屬212717.6元，后來原告要求保險公司對其支付的賠償款進行理賠，保險公司以發(fā)生事故后，標(biāo)的車駕駛員駕車駛離現(xiàn)場為由拒絕賠償，為此，宋某所在公司向法院提起訴訟，請求依法判令保險公司賠付保險款212717.6元。
法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機動車保險單，為有效合同，應(yīng)受法律保護。原告在被告處為其公司名下的魯RAXXXX牽引車和魯RUXXX掛半掛車投保了第三者責(zé)任保險，原告向被告交納了保險費，被告就應(yīng)按保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。雖然原告駕駛員駕車駛離現(xiàn)場，但不是肇事逃離現(xiàn)場，也非逃逸現(xiàn)場。原告駛離現(xiàn)場并非逃避責(zé)任，其不具備逃逸的主觀故意，不符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，同時交通事故認(rèn)定書中也裁明了，是因原告公司駕駛員駕駛機動車行至事故發(fā)生地觀察情況不周而承擔(dān)了事故的主要責(zé)任，因此，被告以此拒絕賠付保險金的理由不能成立
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
