0571-22931819
標(biāo)簽：
保險(xiǎn)公司，肇事逃逸，保險(xiǎn)公司是否符合免責(zé)條款進(jìn)而拒賠？，2015.07.15
2017-03-12 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：在保單中的保險(xiǎn)條款中，“免責(zé)條款”是非常重要的地方。什么是免責(zé)條款？免責(zé)條款就是說當(dāng)出現(xiàn)免責(zé)條款中出現(xiàn)的保險(xiǎn)事故造成被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失保險(xiǎn)公司是不能給予理賠的。而對(duì)于車險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司以肇事逃逸為由免除自己責(zé)任，是否合理呢？實(shí)質(zhì)上，為了維護(hù)自己的權(quán)益，投保人應(yīng)該第一時(shí)間向保險(xiǎn)公司報(bào)案，通過包括法律在內(nèi)的各種途徑。
萬州區(qū)的小張交通肇事后駕車逃逸，使得傷者在隨后的理賠過程中遭遇保險(xiǎn)公司拒賠。近日，萬州區(qū)法院一審判決保險(xiǎn)公司不僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，還要在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)賠償50萬余元。
2013年3月28日零時(shí)30分左右，小張駕駛一輛借來的轎車，在萬州區(qū)沙龍路上行駛。由于操作失誤，轎車撞傷路邊行人許先生。小張嚇得不知所措，沒有及時(shí)報(bào)案和救治傷員，而是駕車逃跑。當(dāng)天12時(shí)40分，小張向警方投案。
交巡警最后認(rèn)定，小張承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
許先生醫(yī)療費(fèi)花去29萬余元，司法鑒定為顱腦損傷，屬八級(jí)傷殘，還有視力、肢力等幾處十級(jí)傷殘。
許先生找到小張索賠。小張表示，車輛在大地財(cái)險(xiǎn)萬州支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分才由他賠償。
保險(xiǎn)公司拒絕賠償。他們表示，保險(xiǎn)合同中約定了免除責(zé)任的事由，肇事者有逃逸行為，應(yīng)當(dāng)由肇事者自行賠償。
許先生無奈將車主、小張、保險(xiǎn)公司一起告上法庭。
日前，萬州區(qū)法院開庭審理，認(rèn)為肇事車輛檢測(cè)合格，車主把車借給有駕駛資格的小張，所以車主不存在過錯(cuò)。
保險(xiǎn)公司以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，免責(zé)條款無效。小張肇事逃逸的行為并沒有給保險(xiǎn)公司造成新的損失，保險(xiǎn)公司不能以此為由免除商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
近日，法院一審判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償許先生醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)41萬余元。另外，支付給小張代為墊付的醫(yī)藥費(fèi)9萬元。
值得注意的是，市民在投保過程中，不但要關(guān)注保障項(xiàng)目，同時(shí)對(duì)于條款中的“免責(zé)條款”需要仔細(xì)閱讀，及時(shí)咨詢，以便后期再理賠過程中更自己爭(zhēng)取權(quán)益，必要時(shí)可以通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
