0571-22931819
交通事故，交通事故中無辜傷者是否應(yīng)該因自己原有疾病而少得賠償？，2015.07.15
2017-03-12 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：傷者因患病被判少獲賠償，一審法院判決傷者趙某因自身疾病只能獲得40%賠償后，趙某提出上訴。昨天記者獲悉，市一中院改判肇事方及保險公司承擔全責，理由是交通事故中受害人體質(zhì)不是減輕侵權(quán)人責任的法定情形。
2011年8月3日，趙某駕駛的車輛和董某駕駛的車輛發(fā)生事故，交通主管部門認定董某負事故的全部責任。經(jīng)傷殘鑒定，趙某外傷致頸脊髓損傷，遺留有頸部活動障礙，其傷殘等級為九級。后趙某將肇事司機董某和肇事車輛投保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司訴至法院索賠。
在一審中，保險公司只同意對本次交通事故導(dǎo)致的趙某的經(jīng)濟損失予以賠償。保險公司認為趙某患有頸椎管狹窄癥，該癥狀與本次交通事故共同導(dǎo)致脊髓損傷的后果，故申請就趙某頸椎管狹窄癥、脊髓損傷與交通事故因果關(guān)系及參與度進行鑒定。
鑒定機構(gòu)認定，趙某的頸椎管狹窄癥、脊髓損傷與此次交通事故存在一定因果關(guān)系，外傷參與度40%。趙某則否認其在交通事故前有頸椎管狹窄癥狀存在，并提交體檢報告予以證明。
經(jīng)過審理一審法院認定，趙某的醫(yī)療費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金部分，由保險公司及董某按照40%的比例承擔賠償責任。對誤工費及護理費及住院伙食補助費判決保險公司及董某承擔全部賠償責任。
二審認定不能因體質(zhì)減責
判決后，趙某不服，上訴至一中院。其認為董某和保險公司應(yīng)當承擔100%的賠償責任，要求二審法院予以改判。
一中院經(jīng)審理后認為，趙某年事已高，退變性頸椎管狹窄屬其個人體質(zhì)，雖然對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但并非《侵權(quán)責任法》等法律規(guī)定的過錯。
法院指出，因董某負事故全部責任，趙某體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責任的法定情形。趙某不應(yīng)承擔責任，原審判決以法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論中將“損傷參與度評定為40%”為由，在計算殘疾賠償金、精神撫慰金等項目數(shù)額時作相應(yīng)扣減有誤。
而且，趙某的醫(yī)療費、護理費、誤工費等均是因本次交通事故的發(fā)生而支出，趙某本身的退變性頸椎管狹窄癥并不必然直接導(dǎo)致上述費用的支出，交通事故是導(dǎo)致上述支出的唯一原因，董某和保險公司應(yīng)當對上述費用承擔全部賠償責任。因此，二審法院改判保險公司賠償13萬余元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
