0571-22931819
標(biāo)簽： 交通
保險(xiǎn)公司，借來的購車指標(biāo)買車，發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司拒絕賠付，2015.07.14
2017-03-13 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：蔣女士出借購車指標(biāo)給朋友趙先生買了一輛小客車，后趙先生駕車與呂先生的車輛相撞，認(rèn)定對(duì)方全責(zé)。但呂先生小轎車所投保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，以趙先生未在其指定場(chǎng)所修車，且修車費(fèi)過高為由拒絕賠付。記者昨日獲悉，蔣女士訴保險(xiǎn)公司獲法院支持，一審獲賠39200元。蔣女士訴稱，今年1月10日，呂先生駕駛一輛小轎車與趙先生駕駛的小客車相撞，事故認(rèn)定呂先生全責(zé)，雙方約定自行修車。后來，趙維修車輛共花了39200元，但呂先生及保險(xiǎn)公司均拒絕賠償。
蔣女士出借購車指標(biāo)給朋友趙先生買了一輛小客車，后趙先生駕車與呂先生的車輛相撞，認(rèn)定對(duì)方全責(zé)。但呂先生小轎車所投保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，以趙先生未在其指定場(chǎng)所修車，且修車費(fèi)過高為由拒絕賠付。記者昨日獲悉，蔣女士訴保險(xiǎn)公司獲法院支持，一審獲賠39200元。
蔣女士訴稱，今年1月10日，呂先生駕駛一輛小轎車與趙先生駕駛的小客車相撞，事故認(rèn)定呂先生全責(zé)，雙方約定自行修車。后來，趙維修車輛共花了39200元，但呂先生及保險(xiǎn)公司均拒絕賠償。
蔣女士稱，因該輛小客車登記在其名下，故訴至朝陽法院，要求呂先生賠付維修費(fèi)39200元，要求保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠付責(zé)任。
庭上，呂先生辯稱，其對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。因其駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分再由自己承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司則辯稱，事故發(fā)生后，公司對(duì)蔣女士名下的車輛定損額度為17455元，但該車輛卻未在其指定的4S店維修，而是自行找人維修花了39200元，故保險(xiǎn)公司只同意在定損額度內(nèi)賠償。
>>法院判決
保險(xiǎn)公司賠償全部修理費(fèi)
朝陽法院審理后認(rèn)為，綜合各項(xiàng)證據(jù)，保險(xiǎn)公司所提交的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告無修理方、車輛所有方及保險(xiǎn)公司簽字蓋章，亦沒有勘查定損人員簽字，而對(duì)蔣女士名下車輛進(jìn)行維修的單位具備二類車輛維修資質(zhì)。
另外，該小客車現(xiàn)登記在蔣女士名下，趙先生和蔣女士是朋友，趙先生是借用了蔣女士的購車指標(biāo)購買了這輛小客車，且趙先生就該次事故同意放棄索賠權(quán)利，由蔣女士主張權(quán)利，故最終朝陽法院支持了蔣女士的訴求，判處保險(xiǎn)公司賠償蔣女士修理費(fèi)39200元。而該案的390元受理費(fèi)則由呂先生負(fù)擔(dān)。
>>律師提醒
指標(biāo)轉(zhuǎn)讓雙方存法律風(fēng)險(xiǎn)，此案中，轉(zhuǎn)讓指標(biāo)的蔣女士訴求獲法院支持，不代表轉(zhuǎn)讓指標(biāo)的行為獲認(rèn)可、無風(fēng)險(xiǎn)。北京市煒衡律師事務(wù)所律師楊航遠(yuǎn)表示，根據(jù)相關(guān)法律政策，購車指標(biāo)不允許轉(zhuǎn)讓、買賣或出租。目前，社會(huì)上存在著多種將購車指標(biāo)私下轉(zhuǎn)讓、買賣、租用、掛靠等情況，也流傳著很多種辦法用來 規(guī)避購車搖號(hào)的限制，這些做法雖可解一時(shí)之急，但無法律依據(jù)，給購車指標(biāo)轉(zhuǎn)讓雙方帶來了很多法律風(fēng)險(xiǎn)和訴訟糾紛。蔣女士讓趙先生用自己的指標(biāo)買車，雖不被政策允許，但目前在政策上也沒有懲罰性措施，蔣女士算是打了個(gè)擦邊球。但假若此事故是趙先生的責(zé)任，若趙先生不愿賠償，蔣女士則將面臨被起訴賠償問題。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
