0571-22931819
標(biāo)簽： 社會(huì)
保險(xiǎn)公司，報(bào)廢車輛再入社會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，2015.07.14
2017-03-13 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：吳某偶然發(fā)現(xiàn)自己五年前在交通事故中報(bào)廢的車輛出現(xiàn)在舊車交易市場(chǎng)，而且仍然登記在自己的名下，為了避免發(fā)生問題，他將該車買下，回收車牌后又賣出。他認(rèn)為保險(xiǎn)公司沒有履行相應(yīng)的義務(wù)，遂要求保險(xiǎn)公司賠償他回購和賣出車輛的差額。近日，北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)該案作出了終審判決。
【保險(xiǎn)理賠案例】5年前，吳先生的轎車發(fā)生交通事故，但5年后他卻偶然發(fā)現(xiàn)自己在交通事故中報(bào)廢的車輛又出現(xiàn)在舊車交易市場(chǎng)，且仍然登記在自己的名下，為了避免發(fā)生問題，他將該車買下，回收車牌后又賣出。他認(rèn)為保險(xiǎn)公司沒有履行相應(yīng)的義務(wù)，遂要求保險(xiǎn)公司賠償他回購和賣出車輛的差額。近日，北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)該案作出了終審判決。
2008年，吳先生駕駛自己的中華牌轎車發(fā)生交通事故，之后保險(xiǎn)公司推定車輛全損報(bào)廢并對(duì)他進(jìn)行了理賠，并將車輛和購車票據(jù)、行駛證等收回。2013年，吳先生在搖號(hào)購買新車時(shí)，卻意外發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)報(bào)廢的中華牌轎車又流入了社會(huì)，且仍然登記在自己名下，并且通過了年檢。
吳先生認(rèn)為，保險(xiǎn)公司自身存在管理漏洞，致使報(bào)廢車輛又流入社會(huì)，而且保險(xiǎn)公司未履行相應(yīng)的告知、協(xié)助過戶等后合同義務(wù)，自己為了避免損失擴(kuò)大和法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，將車輛回購，完全正當(dāng)而且必要，因此起訴要求保險(xiǎn)公司賠償他回購車輛價(jià)格和賣出價(jià)格差價(jià)3.3萬元。
對(duì)此，保險(xiǎn)公司表示，在車輛交付給修理廠后，配合過戶的義務(wù)應(yīng)由吳先生來履行，而且車輛沒有過戶實(shí)際上只是影響吳某購車的資格，吳某本人并沒有經(jīng)濟(jì)損失。車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，吳先生不會(huì)承擔(dān)任何法律風(fēng)險(xiǎn)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳先生車輛推定全損后交回保險(xiǎn)公司近5年的時(shí)間均未辦理過戶登記，致使該車雖然登記于他名下卻脫離本人控制，長(zhǎng)期被他人占有和使用。保險(xiǎn)公司在處理該全損車輛過程中存在過錯(cuò)。吳某回購車輛4萬元與出售該車所獲車款7000元的差額可以認(rèn)定為吳某的經(jīng)濟(jì)損失，但該損失不能全部歸責(zé)于保險(xiǎn)公司。因此，酌定判決保險(xiǎn)公司賠償吳某經(jīng)濟(jì)損失2.3萬元。保險(xiǎn)公司不服一審法院的判決，提起了上訴。
根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。由于保險(xiǎn)公司未能誠實(shí)信用地履行上述義務(wù)，以致引起訟爭(zhēng)，其理應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。保險(xiǎn)公司的上訴理由不符合《道路交通安全法》關(guān)于機(jī)動(dòng)車登記制度的規(guī)定以及《物權(quán)法》關(guān)于所有權(quán)人權(quán)利的規(guī)定，不應(yīng)支持，最終判決駁回上訴，維持原判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
