0571-22931819
標(biāo)簽：
投保，投保只買了交強(qiáng)險(xiǎn)出險(xiǎn)能賠多少，2015.07.14
2017-03-13 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：法律規(guī)定上路行駛的機(jī)動車必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而商業(yè)險(xiǎn)則是自愿原則。像崔某一樣的駕駛員不在少數(shù)，他們只考慮眼前的利益，認(rèn)為自己駕齡較長，駕駛技術(shù)過硬，不會發(fā)生交通事故，沒有必要再投保商業(yè)險(xiǎn)，認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)的費(fèi)用節(jié)省下來可以另作他用。
靠拉貨謀生的崔某自認(rèn)為車技不錯(cuò)，就只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒想到發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故?！氨M管事故責(zé)任還在認(rèn)定當(dāng)中，但崔某自己要支付一筆好幾萬的賠償金是肯定的?！?
7月24日16時(shí)許，崔某駕駛小貨車行駛至常熟顏巷開發(fā)區(qū)路口時(shí)，與一輛電瓶車發(fā)生了相撞的交通事故，造成電瓶車騎車人兩大腿骨折且多處受傷，醫(yī)院方面估計(jì)手術(shù)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)起碼要超過5萬元?！澳壳笆鹿守?zé)任還在認(rèn)定當(dāng)中。”常熟警方表示，電瓶車主傷得這么嚴(yán)重，估計(jì)還可以評定傷殘，總的費(fèi)用應(yīng)該不少。據(jù)駕駛員崔某稱，他靠拉貨維持生計(jì)，他認(rèn)為自己技術(shù)不錯(cuò)，開車以來，一直安然無恙，為了節(jié)省幾千元錢的保險(xiǎn)費(fèi)用，就沒有投保商業(yè)險(xiǎn)?！爸挥薪粡?qiáng)險(xiǎn)的話，車損最多只能賠2000元，醫(yī)藥費(fèi)最多只賠1萬元，其余的費(fèi)用都要自己掏腰包?！本奖硎尽Ｒ虼?，發(fā)生如此嚴(yán)重的車禍，對靠拉貨謀生的崔某來說，賠償金無疑是一筆巨大費(fèi)用，崔某對自己盲目的投保后悔不已。
時(shí)下，一些車主為了省些費(fèi)用，只保交強(qiáng)險(xiǎn)忽視投商業(yè)險(xiǎn)，存在盲目的風(fēng)險(xiǎn)型投保，而一旦發(fā)生交通事故，當(dāng)事人首先會想到找保險(xiǎn)公司，但如果只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而沒有投保商業(yè)險(xiǎn)的話，那損失更為慘重了。一些車主因?yàn)檐囕v無商業(yè)保險(xiǎn)，在交通事故賠償時(shí)犯了難，只能自掏腰包，有的家庭或許會傾家蕩產(chǎn)。
警方提示：為應(yīng)付年審及交警查驗(yàn)，只投保交強(qiáng)險(xiǎn)放棄投保商業(yè)險(xiǎn)，其實(shí)是很不明智的選擇，只保交強(qiáng)險(xiǎn)，車主需要承擔(dān)較大的賠償風(fēng)險(xiǎn)，也會導(dǎo)致交通事故被害人權(quán)益得不到足夠的安全保障。只選交強(qiáng)險(xiǎn)投保車險(xiǎn)的方式屬于風(fēng)險(xiǎn)型的投保，因?yàn)楝F(xiàn)在路堵車多，開車出事故概率較高，而交強(qiáng)險(xiǎn)對于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額只有2000元。如果發(fā)生傷殘、死亡等事故，肇事車主賠償費(fèi)光靠交強(qiáng)險(xiǎn)只是杯水車薪，賠付是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有投保到位，車主才能放心上路。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
