0571-22931819
標(biāo)簽： 投保
保險(xiǎn)公司，投保保安責(zé)任險(xiǎn)，醫(yī)院被盜，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，2015.07.14
2017-03-13 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
導(dǎo)讀：一家保安公司投保了一份保安責(zé)任險(xiǎn)，合同期內(nèi)，保安公司服務(wù)的醫(yī)院被盜59萬(wàn)元財(cái)物，保安公司因服務(wù)有瑕疵被判賠15萬(wàn)元?？杀０补疽?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭拒，雙方鬧上法院。記者昨日從南寧市青秀區(qū)法院獲悉，法院認(rèn)定投保的保安公司有過(guò)失，保險(xiǎn)公司仍然要承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，因保安公司在提供保安服務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)依法應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)的情況下，保險(xiǎn)公司才負(fù)責(zé)賠償。而在某醫(yī)院財(cái)產(chǎn)被盜事件中，某保安公司并不存在過(guò)錯(cuò)，他們不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。即使保險(xiǎn)公司要賠，也應(yīng)扣除5%的免賠額。
一家保安公司投保了一份保安責(zé)任險(xiǎn)，合同期內(nèi)，保安公司服務(wù)的醫(yī)院被盜59萬(wàn)元財(cái)物，保安公司因服務(wù)有瑕疵被判賠15萬(wàn)元?？杀０补疽蟊ｋU(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭拒，雙方鬧上法院。記者昨日從南寧市青秀區(qū)法院獲悉，法院認(rèn)定投保的保安公司有過(guò)失，保險(xiǎn)公司仍然要承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
2007年8月，某保安公司與某醫(yī)院簽訂一份服務(wù)合同，約定保安公司為醫(yī)院提供保安服務(wù)事項(xiàng)。2008年9月，該保安公司向某保險(xiǎn)公司投保保安責(zé)任保險(xiǎn)，保額為15萬(wàn)元，合同期限至2009年9月21日。2009年5月25日至當(dāng)年5月26日7時(shí)30分，某醫(yī)院被入室盜竊7個(gè)B超機(jī)的探頭，損失為59萬(wàn)元。
2011年4月20日，某醫(yī)院以保安總公司未盡保安服務(wù)義務(wù)為由，將某保安公司告上青秀區(qū)法院，要求賠償其損失15萬(wàn)元。法院認(rèn)為，某醫(yī)院在夜間被盜，作為提供保安服務(wù)的保安總公司保安人員必定有所失職，被盜事件給某醫(yī)院造成的損失應(yīng)由保安公司賠償，判令保安公司向某醫(yī)院支付被盜賠償款15萬(wàn)元。2012年5月3日，判決生效后，該保安公司履行了賠償義務(wù)。隨后，保安公司向某保險(xiǎn)公司理賠被拒。今年5月，該保安公司將保險(xiǎn)公司告上青秀區(qū)法院。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，因保安公司在提供保安服務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)依法應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)的情況下，保險(xiǎn)公司才負(fù)責(zé)賠償。而在某醫(yī)院財(cái)產(chǎn)被盜事件中，某保安公司并不存在過(guò)錯(cuò)，他們不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。即使保險(xiǎn)公司要賠，也應(yīng)扣除5%的免賠額。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)法院之前的判決，已認(rèn)定提供保安服務(wù)的保安人員必定有所失職，并判令保安公司賠償醫(yī)院經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元，符合保險(xiǎn)合同約定的“甲方有疏 忽或過(guò)失”的情形。因此，保險(xiǎn)公司在扣除15萬(wàn)元保額中5%免賠額7500元后，應(yīng)賠償某保安公司14.25萬(wàn)元。目前，該判決已發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司已經(jīng)依約賠付保險(xiǎn)金。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
