0571-22931819
標簽： 意外險
人員責任險，車上人員責任險與意外險成為車主的左膀右臂，2015.07.13
2017-03-13 08:00:01
無憂保
導讀：隨著我國車輛擁有量的迅速增加，一些造成自家人或者搭車人傷亡的事故也經(jīng)常出現(xiàn)。為防保險公司拒賠，2013年1月20日，有車險專家建議車主可以購買以下兩種保險。 一種是車上人員責任險，另一種是可以給自己和家人都購買一份交通意外險。當自己駕車出現(xiàn)事故時，此類的保險將給予賠償，減少家庭的負擔。
隨著我國車輛擁有量的迅速增加，一些造成自家人或者搭車人傷亡的事故也經(jīng)常出現(xiàn)。為防保險公司拒賠，2013年1月20日，有車險專家建議車主可以購買以下兩種保險：
一、車上人員責任險。該險種是一款車輛保險附加險，當被保險人或其允許的合格駕駛員在使用保險車輛過程中，發(fā)生意外事故致使保險車輛車上人員人身傷亡，保險公司將承擔經(jīng)濟賠償責任。
二、意外險。車上人員責任險和第三者責任險一樣，對于家庭成員是免除責任的。因此，為了提高自家人的保障水平，也可以給自己和家人都購買一份交通意外險。當自己駕車出現(xiàn)事故時，此類的保險將給予賠償，減少家庭的負擔。
但這樣做無形中增加了車主的經(jīng)濟負擔。岳業(yè)鵬則認為，法院在保護投保人權益方面可以有所作為。他提起著名的“楊樹嶺訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司保險合同糾紛案”：2006年3月17日21時左右，楊樹嶺駕駛被保險車輛不慎將墻撞倒，致其母死亡。向保險公司提出保險理賠時，遭拒。該案中，一審法院認定該條款因不當免除提供者責任而無效，二審法院則以“雖以黑體字特別提示，但未就其范圍及含義進行明確解釋”為理由否定其對當事人具有拘束力。
“最高法院就此問題雖然沒有進行特別規(guī)范，但在《最高人民法院公報》2007年第11期(總第133期)公布此案。雖然該案并無判例效力，但起碼表明了最高人民法院對該判決的支持，人民法院在審理類似案件時應當參照適用?！?
岳業(yè)鵬認為，格式條款為提高經(jīng)濟效益、降低商業(yè)成本提供了便利，但也為處于強勢地位的經(jīng)營者欺壓消費者或相對弱勢一方提供了機會。保險公司在確立保險合同內容時，應當公平、合理分配雙方當事人的權利義務與責任風險，這不僅是法律提出的強制要求，更是保險行業(yè)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的重要保證。法院也需要正確理解合同法、保險法以及相關司法解釋關于格式條款法律適用的規(guī)范，準確適用法律作出裁判，以妥善保護權利人合法權益，并促進保險業(yè)的規(guī)范經(jīng)營與健康發(fā)展。
“全?！贝蠖啾＼嚥槐Ｈ?。隨著汽車的大量普及、汽車保有量的急速上升，交通事故頻頻發(fā)生。保險業(yè)人士介紹，“車比人貴”，是國內消費者投保的一大怪現(xiàn)狀。“雖然很多人給機動車買了全保， 但都是賠車和賠別人的，幾乎沒有直接保車主的?！比畿嚀p險賠的是車，三責險賠的是對方車主的人傷、物損，其他的險種，如車損險、盜搶險、玻璃險等，保的都是車輛而不是人。一旦車主自己開車出現(xiàn)意外， 需自擔這部分風險。此外，駕乘人員座位險、一般意外險保額偏低，而駕車者一般是家里的頂梁柱，一旦出險，后果堪憂。因此，有車一族有必要加配意外險、責任險。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
