0571-22931819
標(biāo)簽： 投保
保險(xiǎn)公司，投保車輛發(fā)生交通事故，未告知免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司拒賠無效，2015.07.13
2017-03-13 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：在保險(xiǎn)公司投了保，但出了交通事故后，保險(xiǎn)公司卻以免責(zé)條款為由拒賠，近日，聊城市東昌府區(qū)法院審理此案，以保險(xiǎn)公司未針對免責(zé)條款向投保人明確說明為由，判決保險(xiǎn)公司敗訴。投保后不到兩個(gè)月，投保車輛發(fā)生交通事故，貨箱內(nèi)貨物前移撞擊駕駛室致駕駛室受損。張某向保險(xiǎn)公司申請理賠，保險(xiǎn)公司卻根據(jù)保險(xiǎn)單背面《特別約定清單》中條款“營運(yùn)貨車投保約定:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因所載貨物墜落、倒塌、撞擊造成本車車輛損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，對本次事故造成的車損以不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由拒絕理賠。
在保險(xiǎn)公司投了保，但出了交通事故后，保險(xiǎn)公司卻以免責(zé)條款為由拒賠，近日，聊城市東昌府區(qū)法院審理此案，以保險(xiǎn)公司未針對免責(zé)條款向投保人明確說明為由，判決保險(xiǎn)公司敗訴。
今年4月，張某在朋友孫某的陪同下到聊城市某保險(xiǎn)公司為其所在公司車輛投保。當(dāng)時(shí)，孫某把錢和張某公司公章交給了保險(xiǎn)公司一業(yè)務(wù)員，該業(yè)務(wù)員在保單上加蓋了公章；孫某出去接電話，經(jīng)該業(yè)務(wù)員建議，張某在經(jīng)辦人處簽了名；該業(yè)務(wù)員對保險(xiǎn)條款特別是免責(zé)條款未向?qū)O某與張某告知。
投保后不到兩個(gè)月，投保車輛發(fā)生交通事故，貨箱內(nèi)貨物前移撞擊駕駛室致駕駛室受損。張某向保險(xiǎn)公司申請理賠，保險(xiǎn)公司卻根據(jù)保險(xiǎn)單背面《特別約定清單》中條款“營運(yùn)貨車投保約定:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因所載貨物墜落、倒塌、撞擊造成本車車輛損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，對本次事故造成的車損以不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由拒絕理賠。
張某和保險(xiǎn)公司多次交涉無果后，將保險(xiǎn)公司告上法庭。東昌府區(qū)法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)單背面雖然載明了免責(zé)條款，但對這些條款，投保時(shí)保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)告知，從投保過程來看，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員確實(shí)未向張某告知免責(zé)條款內(nèi)容，所以，該免責(zé)條款對張某不產(chǎn)生效力。對因此而產(chǎn)生的修理費(fèi)用和施救費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。一審宣判后，保險(xiǎn)公司上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。近日，保險(xiǎn)公司履行了全部義務(wù)，依照保險(xiǎn)合同賠償了張某全部的損失。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
