0571-22931819
標簽： 交通
保險公司，保險公司建議：交通事故當事人切勿自行達成協(xié)議，2015.07.09
2017-03-14 08:00:01
無憂保
導讀：通常在發(fā)生交通事故之后，雙方的當事人會在交警的協(xié)調(diào)下達成“各修各車”的協(xié)議，這也是為了盡快解決事故糾紛。但是這里有一點需要注意，雙方當事人在沒有保險公司參與的情況下達成協(xié)議是否會對后期的理賠產(chǎn)生影響，“各修各車”的協(xié)議是否能執(zhí)行？
通常在發(fā)生交通事故之后，雙方的當事人會在交警的協(xié)調(diào)下達成“各修各車”的協(xié)議，這也是為了盡快解決事故糾紛。但是這里有一點需要注意，雙方當事人在沒有保險公司參與的情況下達成協(xié)議是否會對后期的理賠產(chǎn)生影響，“各修各車”的協(xié)議是否能執(zhí)行？
日前，景女士駕駛的A車與B車相撞，無人傷，但雙方車輛均有不同程度的損失。交警在勘察事故現(xiàn)場后認定雙方負同等責任，景女士與B車車主經(jīng)交警調(diào)解達成協(xié)議：“雙方各修各車”。
但事后景女士的A車修車花費20000元，B車修車花費3000元。景女士以為如按照調(diào)解協(xié)議“各修各車”，則A車和B車的保險公司應分別賠償雙方20000元和3000元。然而承保景女士的甲保險公司告知她：由于她的車損失金額超過了交強險“互碰自賠”2000元的限額，根據(jù)保險條款和交強險“互碰自賠”規(guī)則，在雙方同責的情況下，甲保險公司只能承擔雙方全部損失的一半，景女士能得到的賠款為11500元，雙方另一半損失應由承保B車的乙保險公司承擔。
但當景女士找到B車保險公司時又被告知：公司已嚴格按照雙方“各修各車”的協(xié)議向B車車主賠付了其損失的3000元，景女士的損失應由自己承保方的保險公司承擔。
如此一來，景女士得不到足額賠付，問題到底出在哪呢？
>>保險案例分析
交通事故雙方自定協(xié)議“各修各車”行不行？
據(jù)記者了解，根據(jù)《保險法》第六十一條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔賠償保險金的責任?！奔唇煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，車主如未經(jīng)保險公司同意，與對方自定和解協(xié)議“各修各車”，等于放棄對事故另一方請求賠償?shù)臋?quán)利，會導致保險公司喪失了向事故另一方的代位求償權(quán)，按照保險法規(guī)定，保險人不承擔賠償保險金的責任。因此，在本案中景女士與對方車主在保險公司未參與的情況下自定協(xié)議約定“各修各車”，就存在法律風險。
保險專家表示，許多保險消費者在交通事故發(fā)生后，一方面急于解決事故糾紛，另一方面對保險條款和理賠規(guī)則不太了解，往往容易忽視雙方應承擔的保險責任，認為自己損失多少都應由自己的保險公司承擔，擅自簽訂“各修各車”協(xié)議，會給后續(xù)保險理賠帶來諸多麻煩。
>>專家建議
保險專業(yè)人士表示，在發(fā)生交通事故之后雙方當事人應當首先報警然后向保險公司報案，在保險公司人員未達到現(xiàn)場時切勿自行達成協(xié)議，這樣的做法也是為了避免法律風險和合同的糾紛。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
