0571-22931819
標(biāo)簽： 算不算工傷
工傷認(rèn)定，去單位加班路途中遭遇車禍算不算工傷？，2015.07.08
2017-03-14 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：在珠海市的一家塑料廠，一名職工在加班的途中遭遇車禍死亡，其中勞動(dòng)部門把受害者判定為“工傷”。但是這家塑料廠認(rèn)為該名職工可能是回宿舍休息而非加班將金灣區(qū)人社局告上法庭，最終由于廠方缺乏證據(jù)，珠海市人民法院駁回了該廠的訴訟。
在珠海市的一家塑料廠，一名職工在加班的途中遭遇車禍死亡，其中勞動(dòng)部門把受害者判定為“工傷”。但是這家塑料廠認(rèn)為該名職工可能是回宿舍休息而非加班將金灣區(qū)人社局告上法庭，最終由于廠方缺乏證據(jù)，珠海市人民法院駁回了該廠的訴訟。
家屬：接到加班通知回單位途中遭遇車禍身亡
這名卷入司法漩渦的女死者名叫何彩群，是珠海市衡豐塑料有限公司一名員工。據(jù)其親屬介紹，意外發(fā)生在2013年12月7日，當(dāng)天何彩群從早上約8時(shí)許上班，一直工作到下午5點(diǎn)下班，半個(gè)小時(shí)后何彩群正在外與人吃飯時(shí)接到公司電話，要她回廠加班。其隨后搭乘一個(gè)工友的摩托車返回單位途中遭遇交通事故被撞傷，經(jīng)搶救于9日因多器官功能衰竭死亡。
“最初工廠也認(rèn)可人是在加班途中出事，還開了證明，但不清楚為什么后來又反悔了?！彼勒呒覍倮Щ蟮卣f，2014年2月20日，他們辦理完后事，向金灣區(qū)人社局申請工傷認(rèn)定，第二天衡豐公司也在工傷認(rèn)定申請表上做了證明，同意申報(bào)工傷，沒想到等金灣人社局據(jù)此作出工傷認(rèn)定后，公司又不同意了，還把勞動(dòng)部門告上法庭，要求撤銷工傷認(rèn)定，影響了家人索要工傷補(bǔ)償。
家人出示了由衡豐公司填寫的《證明》材料和交警事故認(rèn)定書等佐證了上述說法。
企業(yè)：通知加班兩個(gè)小時(shí)后才出車禍
從證明工傷到事后的反對，同一事件中衡豐公司的態(tài)度為何迥異？衡豐公司后來在起訴書中解釋，公司后來了解到何彩群事發(fā)當(dāng)天下班后在斗門區(qū)乾務(wù)鎮(zhèn)東奧村參加喜宴，如果走高速，喜宴地點(diǎn)到公司距離只有11.6公里，當(dāng)天下午5時(shí)30分，工廠給何彩群打加班電話，按照正常情況接到通知后半小時(shí)就可以回公司，但實(shí)際事故發(fā)生在晚上7時(shí)30分許，中間隔了2個(gè)小時(shí)，不能證明何彩群當(dāng)時(shí)是回公司加班。
企業(yè)進(jìn)一步解釋，何彩群住公司宿舍，當(dāng)天回宿舍休息，卻被勞動(dòng)部門誤以為是回公司加班，而企業(yè)最初開出的證明，也只是證明何超群返回公司途中發(fā)生交通事故，并非返回公司加班途中，因此不能作為工傷認(rèn)定的證據(jù)使用。
法院：企業(yè)拿不出證據(jù)
勞動(dòng)部門表示，按照工傷保險(xiǎn)條例，用人單位認(rèn)為死者不是工傷，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但人社局在工傷認(rèn)定時(shí)用人單位并未提出何彩群不屬于工傷的觀點(diǎn)，也未提交任何非工傷的證據(jù)材料，相反最初還與死者家屬一同提供工傷認(rèn)定申請以及《證明》等材料，可見企業(yè)最初對于死者回單位加班途中遭遇車禍一事是明確認(rèn)可的，現(xiàn)在又提出訴訟，反對工傷認(rèn)定，自相矛盾，法庭不應(yīng)采信。
金灣區(qū)法院去年一審支持了金灣區(qū)人社局的說法，駁回了衡豐塑料的訴訟，后者隨后提起上訴。
珠海市的人民法院認(rèn)為死者到底是在回宿舍途中還是在加班的時(shí)候遭受事故為此次案件的焦點(diǎn)，但是這邊企業(yè)沒有辦法證明死者開始加班的具體時(shí)間，死者搭乘的車輛也必須是當(dāng)天晚上8點(diǎn)回單位工作的晚班人員。車輛行駛路線亦屬于前往公司的合理路線，足可認(rèn)定車輛行駛目的地是公司，而企業(yè)出具的證明材料也證明當(dāng)天何彩群外出吃飯接到公司加班通知后，回公司加班，但在返回工廠途中發(fā)生車禍并身亡，雖然企業(yè)對此提出了異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。珠海中院駁回了衡豐公司的上訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
