0571-22931819
標(biāo)簽： 車禍
保險(xiǎn)公司，關(guān)于一起車禍案例引起的巨額索賠的討論，2015.07.08
2017-03-14 08:00:01
無(wú)憂保
導(dǎo)讀：一起死亡的交通事故，一審判決保險(xiǎn)公司等被告賠償受害者家屬60多萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，本代理律師繼續(xù)代理本案的二審案件，通過(guò)本律師的努力，二審法院完全采納律師的代理意見(jiàn)，受害者家屬獲得巨額賠償，維護(hù)了其合法利益。
兩車碰擦，司機(jī)下車?yán)碚摚涣媳粚?duì)方拖行近百米身亡。刑事責(zé)任追究之后，記者昨日獲悉，佛山中院對(duì)該民事賠償案作出終審判決，保險(xiǎn)公司需在判決生效10日內(nèi)，向死者家屬賠付保險(xiǎn)金共計(jì)64萬(wàn)多元。
兩車剮蹭司機(jī)拍門理論遭碾壓
2012年11月22日，張某駕駛一輛重型拖頭車沿魁奇西路行駛時(shí)，與一輛大型普通客車發(fā)生碰刮。碰刮之后，張某沒(méi)有停車與客車司機(jī)曾某進(jìn)行賠償協(xié)商，而是繼續(xù)開(kāi)車前行，直至美術(shù)陶瓷廠路口時(shí)遇紅燈停車。目擊證人表示，等紅綠燈期間，客車司機(jī)曾某下車拍打貨車的右側(cè)車門，意欲理論，但貨車仍沒(méi)有停下來(lái)，貨車與曾某正面碰撞，曾某被拖帶近百米，至魁奇路與躍進(jìn)路交叉路口時(shí)，司機(jī)張某感覺(jué)異常后才下車查看，發(fā)現(xiàn)曾某已被碾壓致死。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，曾某系交通事故中被暴力作用致重型顱腦損傷死亡。佛山交警認(rèn)定，張某構(gòu)成了第一次交通肇事并逃逸，隨后又造成第二次交通事故，均由張某承擔(dān)全部責(zé)任。禪城法院判決，張某觸犯了交通肇事罪，但因有自首、悔罪態(tài)度好且積極賠償受害人家屬等情節(jié)，遂從輕判處其有期徒刑一年六個(gè)月。
巨額索賠保險(xiǎn)公司質(zhì)疑故意殺人
2013年11月，曾某家屬向法院提起人身?yè)p害賠償?shù)拿袷略V訟，要求張某、張某所供職的公司以及貨車投保的保險(xiǎn)公司三者累計(jì)賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)約88萬(wàn)元。
法院查明，曾某交通事故死亡后，曾某所供職的公司已對(duì)其進(jìn)行了工傷保險(xiǎn)賠償，包括喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金約45萬(wàn)元。而涉案的貨車屬于張某供職公司，并已在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且附加不計(jì)免賠特約條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司卻當(dāng)場(chǎng)拒賠，并稱貨車司機(jī)張某存在故意殺人的行為，屬于保險(xiǎn)中免予賠償?shù)氖掠?。保險(xiǎn)公司指事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有至少三位證人證明，死者曾某曾經(jīng)拍打貨車車門，并站在貨車前面，張某不可能不知道，有理由懷疑張某存在撞死曾某的犯罪故意。
法官綜合審查確認(rèn)，張某交通肇事行為屬于過(guò)失犯罪，保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告張某是故意犯罪無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。判處保險(xiǎn)公司賠付約64萬(wàn)元。
延伸人身?yè)p害賠償責(zé)任中的規(guī)則
根據(jù)相關(guān)法規(guī)，同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，理賠責(zé)任先后順序是交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)、侵權(quán)責(zé)任人。本案中，張某在事故中造成的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)兩種理賠限額達(dá)到111萬(wàn)元，超過(guò)了受害人應(yīng)獲賠范圍，張某無(wú)需再補(bǔ)充賠償。
承辦法官隨即調(diào)取了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄、交警部門對(duì)曾某死亡的事故認(rèn)定書(shū)、張某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任起訴狀和判決書(shū)等進(jìn)行綜合審查，最終確認(rèn)，張某交通肇事行為屬于過(guò)失犯罪，保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告張某是故意犯罪無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
