0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
自燃損失險(xiǎn)，汽車在維修期間發(fā)生自燃 保險(xiǎn)公司拒絕理賠，2015.07.08
2017-03-14 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：時(shí)間回到去年的這個(gè)時(shí)候，侯先生自己的轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了自燃報(bào)廢，報(bào)案了保險(xiǎn)公司之后被拒絕賠償。之后，侯先生向法院提起了訴訟，最終在茂名中院的一審判決下，侯先生得到了中國(guó)人保茂名市分公司5.76萬元的賠償。
時(shí)間回到去年的這個(gè)時(shí)候，侯先生自己的轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了自燃報(bào)廢，報(bào)案了保險(xiǎn)公司之后被拒絕賠償。之后，侯先生向法院提起了訴訟，最終在茂名中院的一審判決下，侯先生得到了中國(guó)人保茂名市分公司5.76萬元的賠償。
2013年10月，侯先生為自己的私家小轎車向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及自燃損失險(xiǎn)。同年11月16日，侯先生的小轎車在駕駛中因碰撞石頭導(dǎo)致了車后尾部受損。侯先生向保險(xiǎn)公司報(bào)案后，就把小轎車送到該市一機(jī)動(dòng)車修配廠進(jìn)行維修。
17日晚，該汽修廠管理員邱某透過烤漆房門上的玻璃看到，烤漆房正準(zhǔn)備對(duì)侯先生的小汽車烤漆，小汽車發(fā)動(dòng)機(jī)蓋上部突然就著起火，緊接著火勢(shì)蔓延到整個(gè)烤漆房，小轎車很快被燒毀。
信宜市消防部門到場(chǎng)調(diào)查后認(rèn)定：火災(zāi)系因烤漆房?jī)?nèi)的侯先生的私家車因不明原因自燃起火引起。當(dāng)時(shí)，保險(xiǎn)公司派員對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行查勘，確認(rèn)侯先生的車輛損失為72000元。但在理賠過程，保險(xiǎn)公司卻以“車輛系是在‘維修場(chǎng)所’中被損”為理由，拒絕理賠。2014年6月，侯先生起訴保險(xiǎn)公司要求賠付小轎車車輛損失7.2萬元。
訴訟中保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的家庭自用汽車保險(xiǎn)合同約定，汽車在營(yíng)業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所維修、養(yǎng)護(hù)期間自燃產(chǎn)生的損失不賠償，且該免責(zé)條款已用黑體字加以標(biāo)識(shí)。侯先生轎車自燃報(bào)廢正是其在維修期間造成的損失，屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除情形，因此該公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。
信宜法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及附加的自燃損失險(xiǎn)條款保險(xiǎn)合同合法有效。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
本案中被告保險(xiǎn)公司只是在保險(xiǎn)單上對(duì)責(zé)任免除條款以黑體字作了提示，未能提供證據(jù)證明其已履行明確的說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。被告不能以該格式條款作為免責(zé)依據(jù)，應(yīng)在自燃損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
其實(shí)在法院進(jìn)行一審判決之后，保險(xiǎn)公司不服也提起了上訴，保險(xiǎn)公司認(rèn)為自己不該承擔(dān)這個(gè)責(zé)任同時(shí)也不愿意賠付原告5.76萬元人民幣。但法院最終還是維持了一審判決，判定保險(xiǎn)公司向侯先生進(jìn)行賠償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
