0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
騙取保險(xiǎn)，車險(xiǎn)騙?；佣?最終還是騙了自己，2015.07.08
2017-03-14 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：保險(xiǎn)本應(yīng)該是在意外來臨時(shí)給予自己保障，降低面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的壓力。而有些人則是將保險(xiǎn)作為了盈利工具，通過非法手段獲得利益。近期警方則破獲了一起車險(xiǎn)的騙保案件。詳情如何，新一站保險(xiǎn)網(wǎng)帶您一起了解。
傅某開了一個(gè)“沒有門頭”的汽修廠，他與同行夏某共同出資購買了多輛二手車，私刻交警部門印章、購買大量不記名電話卡，假發(fā)票等。利用混跡在理賠中心的“黃?！敝炷?，另兩名汽修工，分屬不同保險(xiǎn)公司的4名定損員，分工合作進(jìn)行詐騙20多起。11日，上述9人因涉嫌詐騙、保險(xiǎn)詐騙被公訴，雨花臺(tái)法院開庭審理此案。 在庭審上，公訴人宣讀了由傅某參與或指使他人參與的詐騙案和保險(xiǎn)詐騙案。從2011年12月10日晚開始，夏某和兩名同伙開了3輛轎車，在雨花臺(tái)區(qū)丁墻路故意制造了一起三車相撞的事故，并到保險(xiǎn)公司理賠，成功騙取2萬余元。此后，傅某利用自己開修車廠的便利，多次編造、制造或指使人制造類似的事故。 2014年3月19日晚，夏某與傅某事先合謀。由傅某駕駛別克轎車在南京三橋收費(fèi)站時(shí)，故意撞擊由夏某駕駛的寶馬轎車的尾部，導(dǎo)致該車的車頭再次撞擊停在收費(fèi)站的一輛貨車，造成三車追尾。傅某使用偽造編號(hào)的交通事故認(rèn)定書，騙取保險(xiǎn)金6萬多元。此外，公訴機(jī)關(guān)出示的證人證言，曾看到傅某在修理廠敲碎一輛寶馬車大燈，然后打電話讓保險(xiǎn)公司來定損。從2011年12月至2014年3月間，傅某等9人編造或制造此類案件26起，騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金共計(jì)60余萬。 檢方認(rèn)為，案件中的其他幾人明知傅某從事詐騙或保險(xiǎn)詐騙，仍然分工合作也屬共同犯罪。其中，夏某負(fù)責(zé)修車，傅某修理廠的兩名雇工有時(shí)也幫忙撞車，或提供辦理保險(xiǎn)所需要的材料，“黃牛”朱某提供虛假交通事故認(rèn)定材料。楊某等4人是分屬不同保險(xiǎn)公司的定損員，有了他們做“內(nèi)應(yīng)”，傅某等人多次成功騙取保險(xiǎn)賠償。甚至保險(xiǎn)定損員張某還提供了自己的車參與了3起事故，并從中得到18000元好處費(fèi)。后來保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，就報(bào)了案。警方調(diào)查后將幾名嫌疑人移送檢察機(jī)關(guān)。 在量刑上檢方認(rèn)為，這9人屬共同犯罪，涉嫌的罪名為詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪，建議對(duì)傅某量刑10年半至13年半，張某量刑3至5年，其他人則1至9年不等，另外各處罰金。當(dāng)天庭審持續(xù)到下午3點(diǎn)，9個(gè)辯護(hù)人分別為他們作了減輕處罰的辯護(hù)。此案擇日宣判。 現(xiàn)在車險(xiǎn)騙保的花樣越來越多，雖然對(duì)于騙賠的手法略知一二，但大部分保險(xiǎn)公司仍然坦言，面對(duì)此類事件查勘和核賠工作的難度非常大。新一站想提醒各位車友，保險(xiǎn)更多的是面臨風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的保障，而非盈利工具，騙保屬于非法行為。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
