0571-22931819
標(biāo)簽： 交通
保險公司，交通肇事逃逸保險公司不賠 湖北武昌首次打破慣例受關(guān)注，2015.07.08
2017-03-14 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：交通肇事致人死亡后逃逸，保險公司到底該不該賠償？最近湖北省武昌市人民法院受理了一起司機肇事逃逸的案件。經(jīng)過法院兩次庭審，做出一審判決，保險公司應(yīng)按照實際情況正常賠付。這是首例交通肇事逃逸，保險公司給與賠付的案件。
交通肇事致人死亡后逃逸，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)到底該不該賠償？昨日，本報公益律師為受害人討回公道，武昌區(qū)法院一審判決：該賠。據(jù)悉，這是我省首次打破“交通肇事逃逸保險公司不賠”的慣例。 2013年10月31日凌晨3時，陳國斌飲酒后駕駛出租車在南湖路柵欄口，將老人劉某撞倒，見老人沒有反應(yīng)，便將其抱到車上，駛至江國路時，將老人遺棄在路邊花壇。而后開車來到巡司河新橋，駕車撞向一根電線桿，制造車損假象。事故導(dǎo)致老人死亡。陳國斌歸案后，被判處交通肇事致人死亡后逃逸的最高刑期—有期徒刑7年。 由于該出租車在天安財產(chǎn)保險公司湖北分公司購買了商業(yè)三者險，死者劉某家屬提出，保險公司應(yīng)該按保險合同，賠償死者家屬損失。保險公司拒絕賠償，理由是，商業(yè)三者險合同中明確約定，駕駛?cè)孙嬀?、肇事逃逸，均不予賠償。而且肇事者的行為還違反法律強制性規(guī)定，符合保險免責(zé)條款規(guī)定。 本報公益律師團成員、湖北鼎君律師事務(wù)所劉中妮、謝紅麗律師，免費為老人家屬代理此案。律師認(rèn)為，交通肇事和逃逸是兩個行為，不能將兩者混為一談。交通事故一經(jīng)發(fā)生，保險合同約定的賠償條件即已成立，逃逸行為并不溯及以前，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。 武昌區(qū)法院經(jīng)過兩次庭審，作出一審判決。法院認(rèn)為：雖然陳國斌肇事前喝過酒，但沒有證據(jù)證明其血液中酒精含量超過國家規(guī)定的飲酒駕車標(biāo)準(zhǔn)。法院還認(rèn)為，肇事逃逸行為并不改變已經(jīng)發(fā)生的事實，肇事逃逸行為的影響僅及于逃逸之后。 據(jù)了解，此前僅廣州法院判決過相同案件，保險公司敗訴。 律師說法 這樣的格式條款無效 本報公益律師、本案代理律師劉中妮認(rèn)為，雖然在商業(yè)三者險中，規(guī)定了交通肇事后逃逸為免責(zé)條款，保險公司也履行了告知義務(wù)，但并不表明該免責(zé)條款就符合法律的規(guī)定。因為這種格式條款，明顯加重了投保人的責(zé)任，免除了自己的責(zé)任。 劉中妮指出，投保人購買商業(yè)第三者責(zé)任保險的目的，是為了在車輛發(fā)生交通事故后，可以將賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給保險公司，減少自身的損失，確保第三者（受害方）能得到切實賠償。保險公司利用訂立合同時的優(yōu)勢地位，以格式條款的方式免除自己的責(zé)任，加重被保險人的負(fù)擔(dān)，違背了誠實信用原則和公平原則。
資料 第三者商業(yè)責(zé)任險
湖北鼎君律師事務(wù)所謝紅麗律師解釋：第三者商業(yè)責(zé)任險的含義，是指被保險人或其允許的合法駕駛?cè)藛T在使用被保險車輛過程中發(fā)生的意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任，保險公司負(fù)責(zé)賠償。自從交強險出臺后，第三者責(zé)任險已成為非強制性的保險，可作為交強險的補充。 行動 本報設(shè)免費律師咨詢點
市法律援助中心主任邢先祥介紹，2012年起，市法律援助中心提出倍增計劃，即每年為困難群眾免費打官司數(shù)量增加一倍。為此，定期組織律師深入社區(qū)街道，在長江日報設(shè)立免費律師咨詢點。據(jù)不完全統(tǒng)計，2012年，全市免費為群眾打官司2400件，2013年逾4000件。
從武昌市法律援助中心獲悉，包括本報公益律師團在內(nèi)，武昌市已建立起社區(qū)、街道、區(qū)、市四級法律援助網(wǎng)絡(luò)，免費為有的困難群眾打官司，今年預(yù)計為困難群眾免費打8000件官司。成為其他省市地區(qū)學(xué)習(xí)的典范。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
