0571-22931819
勞動者，上班途中意外身亡 勞動者可否獲得雙重賠償，2015.07.07
2017-03-14 08:00:01
無憂保
導讀：典型案例：劉女士是莆田一家鞋業(yè)公司的員工。該公司為她投保了工傷保險并依法繳納了工傷保險費。2012年7月8日，劉女士乘坐何先生駕駛的電動自行車去上班，途中與一輛小車碰撞，劉女士當場死亡。經(jīng)鞋業(yè)公司申請，莆田市勞動和社會保障局作出認定：劉女士所受傷害性質為工傷。
典型案例：劉女士是莆田一家鞋業(yè)公司的員工。該公司為她投保了工傷保險并依法繳納了工傷保險費。2012年7月8日，劉女士乘坐何先生駕駛的電動自行車去上班，途中與一輛小車碰撞，劉女士當場死亡。經(jīng)鞋業(yè)公司申請，莆田市勞動和社會保障局作出認定：劉女士所受傷害性質為工傷。
此后，劉女士的家屬一方面要求鞋業(yè)公司承擔工傷賠償責任，另一方面將肇事車所有人及其投保的保險公司一同告上法庭，要求他們賠償損失。
2013年底，經(jīng)莆田市城廂區(qū)法院組織調解，劉女士的家屬與肇事車所有人及其投保的保險公司達成調解協(xié)議，取得賠償款63萬余元。
鞋業(yè)公司向莆田市社會勞動保險直屬中心遞交申請材料，要求核定支付劉女士的工傷保險待遇。經(jīng)該中心核算，劉女士因死亡而產(chǎn)生的工傷保險金為48萬余元。該中心認為，由于劉女士家屬已經(jīng)獲得賠償款63萬多元，遠高于她的工傷保險金，依據(jù)《莆田市工傷保險管理暫行規(guī)定》的規(guī)定，不能再支付她因工死亡而產(chǎn)生的喪葬費、一次性工傷死亡補助金及一次性供養(yǎng)親屬撫恤金。
劉女士的家屬對社保中心的這一決定不服，遂提起行政訴訟。
莆田市城廂區(qū)法院經(jīng)審理認為，根據(jù)有關法律法規(guī)和司法解釋，劉女士的家屬既可以向社保部門主張工傷保險賠償，也可以向第三人主張人身損害賠償。該院最終判決撤銷了社保中心不予支付工傷保險待遇的決定，責令其重新作出具體行政行為。
專業(yè)人士指出：勞動者因第三人侵權導致工傷的，可以獲得雙重賠償。根據(jù)最高人民法院有關司法解釋的規(guī)定：“勞動者因工傷事故受到人身損害，有權向用人單位主張工傷保險賠償，如果所受人身損害系因用人單位以外的第三人侵權所致，勞動者同時還有權向第三人主張人身損害賠償?！?a href="http://www.kcuv.cn/laogongbaozhang/2301251/">勞動者因工傷事故享有工傷保險賠償請求權，因第三人侵權享有人身損害賠償請求權。二者雖然基于同一損害事實，但存在于不同的法律關系之中，互不排斥。
此外，雇員在從事雇傭活動中受到第三人侵權的，根據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，雇員可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中受到第三人侵權的，不能獲得雙重賠償。
專家同時指出，《福建省高級人民法院關于審理勞動爭議案件若干問題的意見》中規(guī)定：“勞動者的傷亡既是工傷又是第三人的侵權行為造成，勞動者分別對用人單位與第三人起訴的，根據(jù)補償與損失相當?shù)脑瓌t，勞動者已在侵權案件中得到補償?shù)膿p失部分在工傷賠償案件中不再賠償或應償還用人單位?！备鶕?jù)上述規(guī)定，勞動者因工傷所遭受的實際損失是不能重復計算的，比如因工傷產(chǎn)生的醫(yī)藥費、喪葬費、假肢費、交通費等實際損失，根據(jù)民事賠償?shù)摹疤钇皆瓌t”，不能獲得雙重賠償。只有除實際損失之外的賠償項目才能獲得雙重賠償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
