0571-22931819
標簽：
駕駛?cè)?，無名氏需要小心出險車險或不賠，2014.12.11
2017-03-15 08:00:01
無憂保
導讀：近日，一男子將車借給“無名氏”老鄉(xiāng)發(fā)生交通事故，老鄉(xiāng)逃逸后該男子墊付了逾萬元醫(yī)療費，但向保險公司索賠卻遭拒絕。該男子為此將保險公司告上法院。據(jù)悉，鑒于該男子無法證明“無名氏”老鄉(xiāng)為合法駕駛?cè)?，此訴求未獲法院支持。
近日，一男子將車借給“無名氏”老鄉(xiāng)發(fā)生交通事故，老鄉(xiāng)逃逸后該男子墊付了逾萬元醫(yī)療費，但向保險公司索賠卻遭拒絕。該男子為此將保險公司告上法院。據(jù)悉，鑒于該男子無法證明“無名氏”老鄉(xiāng)為合法駕駛?cè)?，此訴求未獲法院支持。
借車給剛認識的老鄉(xiāng)，出事故后老鄉(xiāng)逃逸
高某是花都一家五金廠的老板，朋友很多，在一次聚會上，通過朋友認識了老鄉(xiāng)“阿俊”，在認識的當天晚上，阿俊表示自己想借其車辦點私事，高某爽快答應了。借車前，高某曾走馬觀花地看了一下阿俊的駕駛證，但并沒有記住其全名等相關(guān)信息。
2013年6月16日凌晨2時50分，在花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)陽光路段，阿俊駕駛高某小車途經(jīng)此處時與邢某俊駕駛的無號牌三輪車、路邊護欄及鐘某宏停放在路邊的無號牌摩托車相繼發(fā)生碰撞，造成邢某俊受傷、車輛及護欄損壞的交通事故。肇事后，阿俊棄車逃逸，電話也一直處于關(guān)機狀態(tài)。2013年7月17日，交警大隊認定阿俊承擔事故全部責任。
事故發(fā)生后，車主高某支付了傷者醫(yī)藥費，并在交警調(diào)解下，一次性向傷者賠償1.5萬元。
2013年7月，高某要求保險公司在交強險范圍內(nèi)對他所墊付的損失承擔賠償責任，但遭到保險公司拒絕。高某不服，為此向法院起訴保險公司。
無法證明“無名氏”為合法駕駛?cè)?，車主要擔?
花都法院審理后認為，涉案的保險合同為交強險合同，其保險標的是依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任。依據(jù)保險合同約定，交強險合同中的被保險人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。因此，在保險車輛并非由投保人駕駛的情況下，只有在駕駛?cè)耸峭侗Ｈ嗽试S的合法駕駛?cè)说那闆r下，被保險人才能獲得保險賠償。
而本案中，原告高某作為車主和被保險人，將保險車輛交給他不知道姓名的人駕駛，且該“無名氏”在交通事故發(fā)生后棄車逃逸，由于高某未能證明駕駛?cè)耸撬试S的合法駕駛?cè)耍摇盁o名氏”并非被保險人，故高某應承擔相應不能舉證的后果。為此，駁回高某的訴訟請求。
法官說法：保險只認合法駕駛?cè)?
經(jīng)辦法官指出，本案中，由于高某即被保險人的過錯，導致侵權(quán)人身份無法查明，保險公司已經(jīng)無法向侵權(quán)人追償。對此，高某應當自己承擔相應的責任，而不應當將責任轉(zhuǎn)嫁給保險公司。
法官提醒市民，車主出借車輛時一定要謹慎，對于不太信得過或不太熟悉的人，一定要敢于放下情面說不。如不清楚肇事者的身份信息，不能證明其為合法駕駛?cè)?、將會由于自己過錯承擔不能舉證的責任，從而自食苦果。
何為合法駕駛?cè)?？?jù)介紹，依據(jù)交強險相關(guān)規(guī)定，以及機動車交通事故責任強制保險條款，除了駕駛?cè)藳]有取得駕照、醉駕、保險機動車被盜搶期間肇事、被保險人故意制造交通事故這四種情況，其他都為合法駕駛?cè)?，因此違反了上述四種情況的其中一種，都不能算作是合法駕駛?cè)恕?
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
