0571-22931819
標(biāo)簽： 社保案社會(huì)保險(xiǎn)社保社會(huì)保險(xiǎn)
單位不繳社會(huì)保險(xiǎn)“掉得大” 員工因工死亡獲兩份賠償 - 社保案例
2017-03-15 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
【導(dǎo)讀】:王某的妻兒將肇事方和保險(xiǎn)公司告上法庭，索賠交通事故賠償;然后再向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申訴，要求運(yùn)輸公司支付喪葬補(bǔ)助金、因工死亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金等。運(yùn)輸公司卻不服氣：“死者家屬要求兩份賠償，這合理嗎?”
員工因工死亡獲兩份賠償
外來(lái)務(wù)工的王某在一家運(yùn)輸公司工作，去年，他隨公司車(chē)輛到外地送貨，不幸身亡。王某的妻兒將肇事方和保險(xiǎn)公司告上法庭，索賠交通事故賠償;然后再向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申訴，要求運(yùn)輸公司支付喪葬補(bǔ)助金、因工死亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金等。運(yùn)輸公司卻不服氣：“死者家屬要求兩份賠償，這合理嗎?”
王某在一家運(yùn)輸公司送貨，公司與王某簽訂了勞動(dòng)合同，卻一直沒(méi)有為王某繳納工傷保險(xiǎn)。去年年初，王某隨公司貨車(chē)到外省送貨，在卸貨時(shí)被一個(gè)無(wú)證駕駛該貨車(chē)的司機(jī)不慎撞死。王某的妻兒向法院提起訴訟，將該車(chē)駕駛員、該車(chē)實(shí)際所有權(quán)人、被掛靠單位及保險(xiǎn)公司告上法院，要求共同承擔(dān)其各類(lèi)損失50萬(wàn)余元。
隨后，法院作出判決，由保險(xiǎn)公司支付賠償款20萬(wàn)元，駕駛司機(jī)支付其余損失30萬(wàn)余元，其他被告對(duì)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，王某妻子又以工傷賠償為由，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求運(yùn)輸公司支付喪葬補(bǔ)助金、因工死亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金等20多萬(wàn)元。
近日，仲裁委員會(huì)裁決運(yùn)輸公司應(yīng)支付喪葬補(bǔ)助金、因工死亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金等共計(jì)14萬(wàn)元。運(yùn)輸公司不服裁決，認(rèn)為這起事故只造成了張某死亡這一個(gè)傷害結(jié)果，而死者家屬卻要求獲得兩次賠償，即交通事故賠償和工傷賠償，該請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，因此請(qǐng)求法院判令不支付張某妻子、兒子有關(guān)工傷賠償?shù)恼?qǐng)求。
辦案法官認(rèn)為，不少企業(yè)出于自身私利，不為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)。不少勞動(dòng)者也放棄繳納保險(xiǎn)換取更高的工資。如果企業(yè)不為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)，一旦發(fā)生事故，企業(yè)必須按照工傷保險(xiǎn)條例承擔(dān)責(zé)任。在王某的案件中，在工傷保險(xiǎn)賠償和民事?lián)p害賠償關(guān)系方面，我國(guó)法律并沒(méi)有采納“擇一選擇”，即在前述兩者之間選擇其中一種方式就排除另一種方式的適用模式;因此兩者在法律上并行不悖，故王某的妻子可以獲得兩份賠償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
