0571-22931819
社保未被足額繳納請(qǐng)辭索賠不如投訴 - 社保案例
2017-03-15 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:3月16日，本報(bào)讀者寧民致函本報(bào)反映，他自己1981年8月參加工作至今一直在北京玻璃集團(tuán)公司，連續(xù)工齡26年。但是，雙方除簽訂過(guò)一次期限為1999年5月1日至2007年4月30日的勞動(dòng)合同外，未再簽訂過(guò)。
案情
3月16日，本報(bào)讀者寧民致函本報(bào)反映，他自己1981年8月參加工作至今一直在北京玻璃集團(tuán)公司，連續(xù)工齡26年。但是，雙方除簽訂過(guò)一次期限為1999年5月1日至2007年4月30日的勞動(dòng)合同外，未再簽訂過(guò)。
2001年7月至2011年7月，集團(tuán)安排他到下屬企業(yè)工作，月實(shí)際收入為1.1萬(wàn)元。但單位卻不以該收入為基數(shù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，而是以1200元標(biāo)準(zhǔn)繳納。嚴(yán)重侵害了他的合法權(quán)益。
還有一點(diǎn)讓他不解：這么多年都沒(méi)有勞動(dòng)合同了，最近單位卻找他，要求補(bǔ)簽、續(xù)簽書(shū)面勞動(dòng)合同。他想知道自己該不該要求單位按其實(shí)際收入足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，即五險(xiǎn)一金。其二是如續(xù)簽合同，他要求單位承擔(dān)補(bǔ)簽勞動(dòng)合同賠償責(zé)任，給付12個(gè)月的雙倍工資差額，合不合法？其三是如果他以單位未簽書(shū)面勞動(dòng)合同、未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由解除勞動(dòng)合同，是否可以按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的2倍要求賠償金？如可以，如何計(jì)算？
說(shuō)法
北京勞動(dòng)法專(zhuān)家、中聞律師事務(wù)所沈斌倜律師的答復(fù)意見(jiàn)是：依法為勞動(dòng)者參加社會(huì)保險(xiǎn)并按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù)。《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定：“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足，并自欠繳之日起，按日加收萬(wàn)分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門(mén)處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款。”因此，在勞動(dòng)者發(fā)現(xiàn)用人單位未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)時(shí)，可以去社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)要求用人單位補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)差額。建議勞動(dòng)者到當(dāng)?shù)厣绫；瞬块T(mén)進(jìn)行核實(shí)。
依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第14條第2款第1項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的，用人單位應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。本爭(zhēng)議中，寧民符合簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的情形，單位應(yīng)與其簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。由于單位一直未這樣做，按照本法第82條規(guī)定，單位應(yīng)承擔(dān)未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的二倍工資責(zé)任。
但是，《北京市高級(jí)人民法院、北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要二》和《2014年部分勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用疑難問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的規(guī)定，二倍工資中增加一倍的工資屬于懲罰性賠償部分，不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，適用一年的仲裁時(shí)效，據(jù)此實(shí)際給付的的二倍工資不超過(guò)12個(gè)月。因此，寧民可以從主張之日起往前要12個(gè)月的雙倍工資差額。需要提醒的是，如果用人單位和勞動(dòng)者補(bǔ)簽了勞動(dòng)合同，且日期已經(jīng)覆蓋了之前未簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間，則勞動(dòng)者再主張之前未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的，北京地區(qū)的勞動(dòng)仲裁和訴訟機(jī)構(gòu)很可能不予支持。（本報(bào)記者 趙新政）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
