0571-22931819
工傷認(rèn)定存疑難？“談情說(shuō)案”為勞動(dòng)者合法權(quán)益護(hù)航 - 社保案例
2017-03-15 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
【導(dǎo)讀】:在工傷保險(xiǎn)常態(tài)化的今天，工作中發(fā)生意外能否被認(rèn)定為工傷？不同情況的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又是如何確定？這些問(wèn)題對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，然而在現(xiàn)行法律框架下，如何保證行政部門(mén)自由裁量的相對(duì)公正和客觀，已成為人社部門(mén)工作的一大難點(diǎn)。
工傷認(rèn)定存疑難？成都市武侯區(qū)人社部門(mén)“牽手”法院建立常態(tài)化溝通
“談情說(shuō)案”為勞動(dòng)者合法權(quán)益護(hù)航
“社保局工傷認(rèn)定工作壓力大，當(dāng)事人雙方的利益很難平衡，哪邊不服我們最終都會(huì)成為被告……”2月10日，成都市武侯區(qū)人力資源與社會(huì)保障局工傷處負(fù)責(zé)人王玉瑛說(shuō)這話(huà)時(shí)有些無(wú)奈。
在工傷保險(xiǎn)常態(tài)化的今天，工作中發(fā)生意外能否被認(rèn)定為工傷？不同情況的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又是如何確定？這些問(wèn)題對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，然而在現(xiàn)行法律框架下，如何保證行政部門(mén)自由裁量的相對(duì)公正和客觀，已成為人社部門(mén)工作的一大難點(diǎn)。
為規(guī)范工傷認(rèn)定，最大限度保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，日前，成都市武侯區(qū)人力資源與社會(huì)保障局與區(qū)人民法院探索性地建立常態(tài)化溝通機(jī)制，在不斷“談情說(shuō)案”的過(guò)程中，為勞動(dòng)者合法權(quán)益護(hù)航。
疑難案件存爭(zhēng)議，咋辦才合理？
“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到事故傷害”具體應(yīng)該怎么確認(rèn)？“上下班途中”工傷認(rèn)定應(yīng)該如何確定范圍？這些問(wèn)題始終困擾著成都市武侯區(qū)人社局的張東方，在他的辦公室內(nèi)，記者看到了一本打印裝訂的2014年新《工傷保險(xiǎn)條例》，上面涂滿(mǎn)了各色筆墨涂抹標(biāo)注的痕跡。“《條例》畢竟是宏觀的，現(xiàn)實(shí)案例中總有千百種情況和可能。”張東方說(shuō)，區(qū)人社部門(mén)每年要處理工傷案近千件，對(duì)工傷裁量的手高手低都會(huì)影響一個(gè)勞動(dòng)者的切身利益，不能馬虎卻也總感覺(jué)不得要領(lǐng)。
“特別是新法中對(duì)‘上下班途中’工傷認(rèn)定的提出很受關(guān)注，我們?cè)谔幚磉@類(lèi)案件時(shí)產(chǎn)生了很多疑惑。”張東方隨手拿出一份案例：成都市一鞋業(yè)公司員工梁某因上下班無(wú)直達(dá)公交車(chē)，通常需要耗時(shí)2小時(shí)左右。2014年9月17日，梁某晚6點(diǎn)下班后，乘坐公交車(chē)中途下車(chē)前往菜市場(chǎng)購(gòu)物，然后又繼續(xù)乘坐公交車(chē)回家，結(jié)果在晚近9點(diǎn)時(shí)在家對(duì)面被小轎車(chē)撞傷，交警認(rèn)定交通事故中梁某承擔(dān)次要責(zé)任。
“總時(shí)間超出了日常上下班耗時(shí)，這能不能認(rèn)定工傷？”王玉瑛說(shuō)，當(dāng)時(shí)工傷處開(kāi)了幾次會(huì)研究都沒(méi)有結(jié)果，而類(lèi)似于這種無(wú)法做出明確判斷的案件時(shí)常發(fā)生，這對(duì)他們的工作形成了很大壓力。
人社“問(wèn)路”法院，意外收獲驚喜
幾次反復(fù)無(wú)果后，2014年底，王玉瑛來(lái)到成都市武侯區(qū)人民法院尋求幫助。“最初想法很簡(jiǎn)單，就是希望對(duì)這類(lèi)案件形成一個(gè)較為細(xì)化且合理的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。”王玉瑛說(shuō)，沒(méi)有想到的是，在幾次簡(jiǎn)單座談后，竟有了意外收獲。
2015年1月6日，武侯區(qū)社保局工傷處收到了來(lái)自區(qū)人民法院的一份《司法建議書(shū)》。據(jù)介紹，與人社部門(mén)幾次溝通后，武侯區(qū)人民法院便對(duì)近年來(lái)審理工傷認(rèn)定案件中的疑難點(diǎn)進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、工傷認(rèn)定書(shū)表述缺乏說(shuō)理性、辦案流程不嚴(yán)格為最突出問(wèn)題所在，并于建議書(shū)中明確了破解方法。比如，對(duì)工傷認(rèn)定進(jìn)行分類(lèi)，形成一類(lèi)案件采取普遍性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，完善工傷認(rèn)定文書(shū)對(duì)事實(shí)認(rèn)定的詳盡描述、增加邏輯嚴(yán)密性，在受理、調(diào)查、送達(dá)文書(shū)等必要環(huán)節(jié)制作文書(shū)模板以提高辦案效率等。
“這是我們和法院就工傷認(rèn)定工作方面很有意義的一次溝通與促進(jìn)。”王玉瑛說(shuō)，接到這份《司法建議書(shū)》后，工傷處歷時(shí)近半個(gè)月對(duì)問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題研究，并形成了解決方案。“最為重要的是，我們已經(jīng)開(kāi)始建立案例分析機(jī)制及對(duì)疑難復(fù)雜案件的集體研究制度。”王玉瑛表示，這是人社部門(mén)“問(wèn)路”法院收獲的大驚喜，在這種溝通與互動(dòng)中，雙方工作都能得到促進(jìn)。
規(guī)范工傷認(rèn)定，為勞動(dòng)者維權(quán)減負(fù)
記者了解到，在武侯區(qū)人民法院的指導(dǎo)下，區(qū)人社局已經(jīng)初步對(duì)幾類(lèi)常見(jiàn)疑難案件進(jìn)行了分析和標(biāo)準(zhǔn)的確定。
例如，在建筑工地類(lèi)工傷認(rèn)定案中，由于建筑行業(yè)特殊性，員工在建筑工地上發(fā)生的事故傷害在定性上較為模糊，因此該區(qū)人社局增加了對(duì)“工作區(qū)”、“生活休息區(qū)”、“工作時(shí)間與休息時(shí)間”等因素的考量標(biāo)準(zhǔn)；在“上下班途中”的工傷認(rèn)定案中，需要考量“合理時(shí)間”與“合理路線”兩個(gè)關(guān)鍵因素，但由于具體尺度難以把握，人社局與區(qū)法院在溝通后，明確“合理時(shí)間”應(yīng)把握在正常上下班時(shí)間2小時(shí)內(nèi)，“合理路線”應(yīng)把握在“日常居住地”以及“配偶、子女、父母”等“直系親屬居住地”與上班地點(diǎn)之間的路線，其他特殊情況再予另行考慮等。
“其實(shí)我們做這些溝通工作，促進(jìn)工傷認(rèn)定的規(guī)范化處理，最重要的原因就是想盡量減少勞動(dòng)者的維權(quán)成本。”武侯區(qū)人民法院副院長(zhǎng)王佳舟表示，按照工傷認(rèn)定程序，對(duì)認(rèn)定結(jié)果不服的可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或是提起行政訴訟，但如果涉及到勞動(dòng)者和用人單位之間的糾紛，任何一方不服，工傷認(rèn)定過(guò)程都會(huì)被無(wú)限期延長(zhǎng)，勞動(dòng)者對(duì)其合法權(quán)益主張將面臨巨大挑戰(zhàn)。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行規(guī)范化后，既能提高人社部門(mén)與法院方面的工作效率，也能盡快滿(mǎn)足勞動(dòng)者的工傷賠償訴求。
“目前，我們與人社部門(mén)已經(jīng)就相關(guān)法律、司法解釋以及案件難點(diǎn)等開(kāi)始了經(jīng)常性的溝通聯(lián)系，以便更好地服務(wù)勞動(dòng)者。”王佳舟說(shuō)。（中工網(wǎng)記者 高柱 李娜 中工網(wǎng)通訊員 張紹忠）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
