0571-22931819
開車途中撞了人卻不知情 保險公司怎么賠？ - 社保案例
2017-03-16 08:00:01
無憂保
【導讀】:今年1月2日20時43分左右，蔣寬駕駛重型貨車沿S341公路行至溧水東廬高塘段時，撞到逗留在路中間的行人錢康。錢康倒在地上，蔣寬卻駕駛車輛離開現(xiàn)
今年1月2日20時43分左右，蔣寬駕駛重型貨車沿S341公路行至溧水東廬高塘段時，撞到逗留在路中間的行人錢康。錢康倒在地上，蔣寬卻駕駛車輛離開現(xiàn)場。隨后，倒在路上的錢康又被丁庚駕駛小型越野客車碾軋，導致錢康死亡。
1月13日，蔣寬被交管部門查獲。交管部門認定，蔣寬駕車時遇情況采取措施不當，未做到安全駕駛，且發(fā)生事故后，駕車駛離現(xiàn)場，應負主要責任。而丁庚駕車時疏于觀察，應負次要責任。錢康沒有責任。蔣寬駕駛的重型貨車，在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
事故發(fā)生后，錢康家人多次找到蔣寬投保的保險公司索賠，對方以蔣寬是肇事逃逸為由，拒絕理賠，家屬將保險公司告上法庭，要求賠償其各項經(jīng)濟損失。法庭上，保險公司表示，蔣寬駕駛重型貨車離開了現(xiàn)場，后來才被查獲，屬于交通肇事逃逸。根據(jù)保險合同約定，屬于保險責任免除情形，對原告訴求的損失部分不負賠償責任，只愿在交強險范圍內(nèi)作賠償。
法院認為，根據(jù)相關規(guī)定，“交通肇事逃逸”是指發(fā)生道路交通事故后，當事人為逃避法律追究，駕車或棄車逃離現(xiàn)場的行為。而在這起事故中，沒有任何證據(jù)能證明，蔣寬在明知發(fā)生事故后，為逃避法律追究而故意駕車逃離現(xiàn)場。交警也未認定蔣寬是交通肇事逃逸。
法院一審判決，保險公司應在機動車交強險責任限額內(nèi)、第三者責任險限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。因此，判決被告保險公司在交強險與商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告541973.15元。對于這一判決結果，保險公司不服提出上訴。南京市中級人民法院在審理該案后認為，保險公司并不能提供證據(jù)證明蔣寬構成交通肇事逃逸，交通事故認定書亦未認定蔣寬構成交通肇事逃逸，裁定駁回上訴，維持原判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
