0571-22931819
司機(jī)肇事逃逸 理賠申請遭遇保險公司拒賠 - 社保案例
2017-03-17 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:萬州區(qū)的小張交通肇事后駕車逃逸，使得傷者在隨后的理賠過程中遭遇保險公司拒賠。近日，萬州區(qū)法院一審判決保險公司不僅在交強(qiáng)險范圍，還要在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
萬州區(qū)的小張交通肇事后駕車逃逸，使得傷者在隨后的理賠過程中遭遇保險公司拒賠。近日，萬州區(qū)法院一審判決保險公司不僅在交強(qiáng)險范圍，還要在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，共計賠償50萬余元。
2013年3月28日零時30分左右，小張駕駛一輛借來的轎車，在萬州區(qū)沙龍路上行駛。由于操作失誤，轎車撞傷路邊行人許先生。小張嚇得不知所措，沒有及時報案和救治傷員，而是駕車逃跑。當(dāng)天12時40分，小張向警方投案。
交巡警最后認(rèn)定，小張承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
許先生醫(yī)療費(fèi)花去29萬余元，司法鑒定為顱腦損傷，屬八級傷殘，還有視力、肢力等幾處十級傷殘。
許先生找到小張索賠。小張表示，車輛在大地財險萬州支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，應(yīng)當(dāng)先由保險公司賠償，不足部分才由他賠償。
保險公司拒絕賠償。他們表示，保險合同中約定了免除責(zé)任的事由，肇事者有逃逸行為，應(yīng)當(dāng)由肇事者自行賠償。
許先生無奈將車主、小張、保險公司一起告上法庭。
日前，萬州區(qū)法院開庭審理，認(rèn)為肇事車輛檢測合格，車主把車借給有駕駛資格的小張，所以車主不存在過錯。
保險公司以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠實信用原則和保險法的規(guī)定，免責(zé)條款無效。小張肇事逃逸的行為并沒有給保險公司造成新的損失，保險公司不能以此為由免除商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任。
近日，法院一審判決，保險公司在交強(qiáng)險和三者險承保范圍內(nèi)賠償許先生醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)等費(fèi)用共計41萬余元。另外，支付給小張代為墊付的醫(yī)藥費(fèi)9萬元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
