0571-22931819
司機(jī)出車途中發(fā)病死亡算不算工傷？ - 社保案例
2017-03-17 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:深圳“最美司機(jī)”韋立忠去年在出車廣西途中，突發(fā)腦溢血，不治身亡，他的遺孀起訴深圳社保局，要求撤銷該局認(rèn)定韋立忠死亡不屬于工傷的認(rèn)定。
深圳“最美司機(jī)”韋立忠去年在出車廣西途中，突發(fā)腦溢血，不治身亡，他的遺孀起訴深圳社保局，要求撤銷該局認(rèn)定韋立忠死亡不屬于工傷的認(rèn)定。記者獲悉，法院一審已認(rèn)定社保局對(duì)工傷法規(guī)“理解錯(cuò)誤”，判決韋的家屬勝訴。
深圳社保局沒有認(rèn)定韋立忠為工傷，依據(jù)是韋立忠死亡是因?yàn)榧覍俜艞壷委熑藶榈刈钄嗔藫尵拳h(huán)節(jié)而導(dǎo)致的，并不是在搶救過程中死亡，因此不符合《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》中經(jīng)搶救在48小時(shí)死亡的規(guī)定。
什么叫工傷，簡單地說就是因公而傷，這跟搶救時(shí)間長短有何關(guān)聯(lián)？人為地進(jìn)行時(shí)間界定，看似鐵板釘釘，無懈可擊，實(shí)則不近人情，甚至有點(diǎn)荒唐，造成了“死得快工傷，死得慢非工傷”的奇怪現(xiàn)象。一方面，由于每個(gè)人受傷原因不同、癥狀不同，身體狀況也存在差異；另一方面，隨著醫(yī)學(xué)科技的發(fā)展，病人的心跳、呼吸、血壓等生命體征都可以通過一系列藥物和先進(jìn)設(shè)備加以逆轉(zhuǎn)或長期維持，很多醫(yī)學(xué)狀況，比如植物人的搶救需要一定時(shí)間。將工傷認(rèn)定限定為“經(jīng)搶救在48小時(shí)死亡”，陳舊的制度鉗住了這一群體的權(quán)益，這樣人為機(jī)械的“一刀切”顯然不合時(shí)宜。
更關(guān)鍵在于，在傷者還沒閉眼，而搶救時(shí)間快到48小時(shí)時(shí)，把傷者親屬推向十字路口，讓傷者親屬作出痛苦抉擇顯然有點(diǎn)勉為其難。甚至出現(xiàn)了企業(yè)“積極”搶救，家屬“猶豫不決”的情況，這樣的尷尬呈現(xiàn)制度之劣。所謂“法律不強(qiáng)人所難”，當(dāng)“48小時(shí)搶救”和生命相抵觸時(shí)，甚至以泯滅人性為要挾，誰該讓路不言自明。
也就是說，以簡單的“搶救48小時(shí)內(nèi)”來劃分是否屬于工傷，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)社會(huì)法治的需要，無法解決現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)的問題。工傷認(rèn)定的首要法律原則和精神，應(yīng)是最大可能地保障主觀上無惡意的勞動(dòng)者因工作或與工作相關(guān)活動(dòng)中遭受事故傷害，或者患職業(yè)病后能獲得醫(yī)療救治、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和職業(yè)康復(fù)的權(quán)利。當(dāng)下，資強(qiáng)勞弱仍是無法回避的事實(shí)，從生存困境和權(quán)利卑微的現(xiàn)實(shí)語境看，向勞動(dòng)者適度傾斜是社會(huì)主義法治精神的重要標(biāo)志，是現(xiàn)代法治的理性選擇。
總之，制度的設(shè)計(jì)要順從人的本性，而不是力圖改變這種本性。由于“最美司機(jī)”所在公司深圳龍運(yùn)發(fā)汽車服務(wù)有限公司發(fā)出《關(guān)于積極開展向韋立忠同志學(xué)習(xí)的通知》，國內(nèi)多家媒體報(bào)道了韋立忠的事跡，這場(chǎng)“工傷認(rèn)定”官司更加引發(fā)社會(huì)關(guān)注，具有超越個(gè)案自身的特殊影響力。而司法機(jī)關(guān)對(duì)于“搶救在48小時(shí)內(nèi)”的“否定”和“糾正”，無疑具有極高的價(jià)值意義和普法宣傳效應(yīng)，必然對(duì)工傷認(rèn)定中僵硬規(guī)則形成沖擊。那么，立法決策部門不能袖手旁觀，應(yīng)認(rèn)真對(duì)待這起“影響性訴訟”，快速回應(yīng)民眾合理訴求，將重大訴訟的影響力轉(zhuǎn)化為修法契機(jī)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
