0571-22931819
車主拒絕配合做司法鑒定 保險(xiǎn)公司可拒賠 - 社保案例
2017-03-18 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:駕車撞上卷簾門，駕駛室有血跡，而駕車人卻安然無(wú)恙，這是怎么回事呢？保險(xiǎn)公司懷疑，交通事故駕駛員頂包，因此拒絕支付保險(xiǎn)賠償款。
駕車撞上卷簾門，駕駛室有血跡，而駕車人卻安然無(wú)恙，這是怎么回事呢？保險(xiǎn)公司懷疑，交通事故駕駛員頂包，因此拒絕支付保險(xiǎn)賠償款?？墒?，車主又拒絕配合做司法鑒定，這事該怎么辦？
渝C某牌照轎車是旺通公司的公車，張強(qiáng)是公司聘請(qǐng)的專職駕駛員。2011年12月的一個(gè)晚上，該車在永一路段發(fā)生交通事故，車頭撞上路邊門面的卷簾門，造成兩名同車人員受傷。
當(dāng)晚，該車投保的保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該車的駕駛室有血跡。【車險(xiǎn)理賠流程，買車險(xiǎn)注意事項(xiàng)】令他不解的是，聲稱駕駛這輛車的張強(qiáng)并未受傷。據(jù)駕駛座椅調(diào)節(jié)的長(zhǎng)度及角度，出險(xiǎn)員推斷，張強(qiáng)無(wú)法坐進(jìn)事故車輛駕駛室，駕駛員可能為一名女性。保險(xiǎn)公司以此為由拒絕支付保險(xiǎn)賠償款。
2012年，旺通公司向永川法院提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失近2萬(wàn)元。
保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提交了現(xiàn)場(chǎng)照片及駕駛室血跡，為證明其懷疑的合理性，向法院申請(qǐng)司法鑒定。法院委托八益交通事故司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，但旺通公司以該車輛已出售和張強(qiáng)已離職為由拒絕配合。
經(jīng)法院調(diào)查，該事故車輛并未出售，故法院以原告拒絕配合為由，讓旺通公司承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，確認(rèn)張強(qiáng)不是事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)说姆墒聦?shí)。
經(jīng)過(guò)審理，法院駁回旺通公司的訴訟請(qǐng)求。在司法實(shí)踐中，民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，負(fù)有舉證義務(wù)而不舉示證據(jù)的當(dāng)事人，將承擔(dān)舉證不能的法律后果，即對(duì)其主張的事實(shí)法院將不予認(rèn)定。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
