0571-22931819
車主隱瞞事故真相 保險(xiǎn)公司不用賠償 - 社保案例
2017-03-19 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:轎車發(fā)生交通事故后基本報(bào)廢，主駕駛氣囊有大面積血跡，“駕駛員”卻稱自己沒受傷。記者昨天獲悉，通州法院認(rèn)定車主隱瞞事故真相，判決保險(xiǎn)公司不用賠償。
轎車發(fā)生交通事故后基本報(bào)廢，主駕駛氣囊有大面積血跡，“駕駛員”卻稱自己沒受傷。記者昨天獲悉，通州法院認(rèn)定車主隱瞞事故真相，判決保險(xiǎn)公司不用賠償。
據(jù)車主王某稱，其于2013年3月購買了一輛小轎車并投保。2013年4月，劉某駕駛其車輛在六環(huán)高速路發(fā)生單方事故，小轎車受損嚴(yán)重，坐在副駕駛的邱某受傷。在向交警報(bào)案的同時(shí)，王某向保險(xiǎn)公司索賠車輛損失與路產(chǎn)損失共計(jì)10余萬元。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，通過對(duì)事故現(xiàn)場、受損車輛進(jìn)行查勘及對(duì)事故當(dāng)事人詢問，事故發(fā)生時(shí)車上應(yīng)為3人，王某隱瞞事故真相，因此拒賠。王某隨后起訴。
法院通過查勘，發(fā)現(xiàn)事故車輛前部嚴(yán)重受損【買車險(xiǎn)注意事項(xiàng)，車險(xiǎn)一年多少錢】，已經(jīng)基本報(bào)廢，車輛主駕、副駕氣囊打開，主駕氣囊上有大面積血跡，車內(nèi)也有多處血跡。而劉某稱自己未受任何外傷，但對(duì)主氣囊上的血跡未能給出合理解釋。
而處理此事故的交警稱，其并未實(shí)際查勘現(xiàn)場，而是直接按照當(dāng)事人的申請對(duì)出具了事故認(rèn)定書。為查明事實(shí)真相，法院對(duì)當(dāng)事司機(jī)劉某和車上人員邱某分別詢問，發(fā)現(xiàn)二人對(duì)很多關(guān)鍵事實(shí)陳述不一致。
法院還啟動(dòng)了NDA血跡比對(duì)鑒定，鑒定結(jié)論為主氣囊上的血跡及其他血跡均不是劉某所留，但劉某作為司機(jī)稱自己未受任何外傷與常理不符。
法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著最大誠信原則辦理索賠和理賠事宜。王某對(duì)眾多疑點(diǎn)均不能給出合理解釋，且拒絕提供車上第三人的相關(guān)情況。隱瞞了保險(xiǎn)事故的真相，故其訴稱的劉某駕車出險(xiǎn)的事實(shí)依據(jù)不足，駁回了其向保險(xiǎn)公司索賠的訴訟請求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
