0571-22931819
免責(zé)條款未明示 保險(xiǎn)公司賠償車主損失 - 社保案例
2017-03-19 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:近日，遼寧省錦州市古塔法院審理的一起保險(xiǎn)合同糾紛一案中，就是因?yàn)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司提供的格式投保單中免責(zé)條款未明示，判決保險(xiǎn)公司賠償車主損失。
白紙黑字寫著，誰(shuí)還能賴賬？可有的時(shí)候白紙黑字寫的東西也不能生效。近日，遼寧省錦州市古塔法院審理的一起保險(xiǎn)合同糾紛一案中，就是因?yàn)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司提供的格式投保單中免責(zé)條款未明示，判決保險(xiǎn)公司賠償車主損失。
錦州市民石先生在2013年4月份為自己的愛車向保險(xiǎn)公司投保，8月份的一場(chǎng)大雨造成錦州城市內(nèi)澇，該車停放時(shí)遭水淹。次日石先生啟動(dòng)該車后發(fā)生熄火，出現(xiàn)故障無(wú)法行駛。經(jīng)專業(yè)檢測(cè)故障原因系發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，造成發(fā)動(dòng)機(jī)缸體破裂，需維修費(fèi)用18萬(wàn)余元。但保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)后只同意賠償電路等部分維修損失，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)維修損失不予賠償。對(duì)此，保險(xiǎn)公司解釋為：雙方的保險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)人對(duì)因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞免責(zé)，而發(fā)動(dòng)機(jī)受損有特別的保險(xiǎn)，石先生沒有投保這種保險(xiǎn)，所以發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍。石先生對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為自己簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)并不知道有此免責(zé)條款的存在，雙方訴至法院。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，保險(xiǎn)公司是否負(fù)有賠償義務(wù)，保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款是否發(fā)生法律效力就成了本案的關(guān)鍵。
主審法官解釋稱，盡管保險(xiǎn)合同白紙黑字寫的明白，石先生也簽字確認(rèn)，但是該免責(zé)條款并不發(fā)生法律效力。理由是，我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在托保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向脫保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。我國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理部門同樣規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁(yè)最明顯的位置用紅色四號(hào)以上字體增加責(zé)任免除特別提示，并在下面手書：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”并簽名。本案中，保險(xiǎn)公司并未按照規(guī)定執(zhí)行，只是要求石先生在普通字體的投保人聲明處簽名，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司未對(duì)免責(zé)條款盡到法律規(guī)定的提示和注意義務(wù)，該條款不發(fā)生效力，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行賠償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
