0571-22931819
教練車撞人釀事故 保險(xiǎn)公司賠償62萬元 - 社保案例
2017-03-20 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:由于該案損失額度較大，而渝C2776學(xué)號(hào)輕型專業(yè)作業(yè)車除投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)外，其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)只投保了50萬元，即保險(xiǎn)賠償額度只有62萬元（已賠付10000元）。
駕駛室教練車出交通事故，雙方就賠償問題鬧上法庭。近日，重慶市大足區(qū)人民法院民一庭審結(jié)一起涉及一死三傷的嚴(yán)重交通事故案件，經(jīng)承辦法官兩次開庭調(diào)解后，原、被告達(dá)成一致意見，四原告師某某、胡某某、嚴(yán)某明、劉某某合計(jì)獲得164萬余元的賠償款。
【保險(xiǎn)案例】2013年6月14日13時(shí)37分，被告汪某駕駛渝C2776學(xué)號(hào)輕型專業(yè)作業(yè)車（教練車），從大足方向往雙橋方向行駛，當(dāng)車行至205省道105公里處，與路上分別抱嬰兒嚴(yán)某某、劉某某的行人胡某某、師某某相撞，造成嚴(yán)某某死亡，胡某某、師某某、劉某某受傷，車輛受損的交通事故。原告師某某受傷后，共用去13萬余元醫(yī)藥費(fèi)，其傷殘程度經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘、部分護(hù)理依賴等；胡某某，共用去22萬余元醫(yī)藥費(fèi)，其傷殘程度經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，以上醫(yī)藥費(fèi)已由被告汪某的父親汪某某、以及被告郭某某、駕校和保險(xiǎn)公司墊付。
重慶市大足區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)于2013年6月21日對(duì)該交通事故作出公交認(rèn)字〔2013〕第00080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：建議汪某承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任；嚴(yán)某某、胡某某、師某某、劉某某不負(fù)此次道路交通事故責(zé)任。本案遂由四原告起訴至法院，要求被告汪某、郭某某、重慶市昌源駕校、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大足支公司對(duì)此次交通事故給其造成的損失賠償220萬余元。
由于該案損失額度較大，而渝C2776學(xué)號(hào)輕型專業(yè)作業(yè)車除投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)外，其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)只投保了50萬元，即保險(xiǎn)賠償額度只有62萬元（已賠付10000元），且在本案受理前，肇事司機(jī)汪某已因交通肇事罪被判處一年零六個(gè)月的有期徒刑，現(xiàn)在服刑期間，其個(gè)人沒有財(cái)產(chǎn)。第一次庭審結(jié)束后，承辦法官意識(shí)到，本案若簡(jiǎn)單的作判決處理，將很難保證受害者的利益得以實(shí)現(xiàn)。為了實(shí)現(xiàn)本案法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，保護(hù)受害人的利益，承辦法官專程到汪某家中，建議其父親汪某某作為特別授權(quán)代理人出庭參加訴訟，與郭某某和駕校對(duì)超過保險(xiǎn)公司賠償額度的損失部分進(jìn)行協(xié)商分?jǐn)?，由其主?dòng)承擔(dān)汪某應(yīng)當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，雙方終于達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
最終，原告師某某、胡某某、嚴(yán)某明、劉某某共獲得了164萬余元的賠償，除保險(xiǎn)公司尚未賠償?shù)?1萬元需1月底以前支付外，其余賠償款項(xiàng)已于2014年1月6日得以全部?jī)冬F(xiàn)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
