0571-22931819
醫(yī)院司機因工猝死 是否工傷引起糾紛 - 社保案例
2017-03-20 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】: 事件發(fā)生后，醫(yī)院負責(zé)人承認楊某屬于因工死亡，但幾天后醫(yī)院擔(dān)心需要賠償，又拒絕承認楊某為本醫(yī)院員工，并改口稱其是在辦私事途中猝死，也不愿意協(xié)助處理楊某的后事。由于楊某家屬和醫(yī)院產(chǎn)生分歧，楊某的尸體被保存在市殯儀館，很長一段時間無法火化安葬。
西鄉(xiāng)某醫(yī)院司機因公猝死，用人單位拒不承擔(dān)責(zé)任，由此引發(fā)了糾紛，后經(jīng)媒體報道引起社會關(guān)注。近日，經(jīng)過西鄉(xiāng)司法所調(diào)解，該事件獲得圓滿解決。
該名死者姓楊，與妻子離婚后，獨自撫養(yǎng)讀高中的女兒，生活一直比較拮據(jù)。2011年9月，為了給女兒積攢大學(xué)學(xué)費，他只身來到深圳打工。當(dāng)年11月，楊某被西鄉(xiāng)某醫(yī)院門診部招聘為司機，職責(zé)為24小時待命、隨叫隨到接送門診部病人，節(jié)假日不休息。待遇為：包吃住，每月工資2000元。但醫(yī)院未和楊某簽訂勞動合同，也沒有為他購買社保和醫(yī)保。2011年12月9日，醫(yī)院安排楊某送病人回家，在返回醫(yī)院的途中楊某猝死。
事件發(fā)生后，醫(yī)院負責(zé)人承認楊某屬于因工死亡，但幾天后醫(yī)院擔(dān)心需要賠償，又拒絕承認楊某為本醫(yī)院員工，并改口稱其是在辦私事途中猝死，也不愿意協(xié)助處理楊某的后事。由于楊某家屬和醫(yī)院產(chǎn)生分歧，楊某的尸體被保存在市殯儀館，很長一段時間無法火化安葬。
該事件引起了較大的社會反響。西鄉(xiāng)街道辦獲悉后，組織西鄉(xiāng)司法所等相關(guān)部門進行調(diào)解。
據(jù)調(diào)查，楊某確實屬于該醫(yī)院門診部員工，家屬提供的診斷書和病歷本上顯示，楊某被診斷為排除機械性暴力致死，2012年1月13日經(jīng)社保部門工傷認定，確定楊某的死亡應(yīng)視同工傷。
了解了具體情況，調(diào)解員積極展開調(diào)解工作，門診部負責(zé)人表示，根據(jù)尸檢結(jié)果，楊某患有高血壓、高血脂，其自身也應(yīng)對其死亡承擔(dān)部分責(zé)任，門診部只愿意賠償10萬元。而家屬方堅持要求根據(jù)工傷法規(guī)索賠50萬元。
針對具體情況，調(diào)解員一方面耐心給門診部的負責(zé)人做思想工作，告知其按照《國務(wù)院工傷保險條例》的規(guī)定，員工在工作時突然發(fā)病，48小時內(nèi)搶救無效死亡的，視同工傷死亡，死亡性質(zhì)社保部門已經(jīng)進行認定，楊某應(yīng)按工傷死亡來進行賠償。另一方面，調(diào)解員耐心給家屬方做思想工作，告知由于楊某的父母有退休工資，其獨生女兒已滿18歲，門診部依法不應(yīng)支付家屬撫恤金，50萬元的賠償標準過高，需要降低。
經(jīng)過多次調(diào)解和反復(fù)協(xié)商，楊某家屬方和醫(yī)院門診部最終達成調(diào)解協(xié)議。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
